| Kompression von Apple lossless [message #69624] |
Mi, 20 April 2005 18:02 |
|
Hallo Leute,
Frage:
gibt es hier wen mit Erfahrungen bezügl. des Apple lossless Codec?
Wer hat solche Dateien auf seinem Gerät und weiß Werte, wie dieser Codec
komprimiert? (Vor allem z.B. im Verhältnis zum unkomprimierten .wav).
Ich schreibe gerade an einem Flash-Toolchen, dass für die verschiedenen
Modelle die mögliche Song-Anzahl bzw. die Kompression berechnet. Für mp3,
aac, wav/aiff komme ich statistisch schon ganz gut hin.
Nur der Apple streut relativ stark, er scheint viel mehr von der z.B.
Musikart abzuhängen als die anderen. Hab mal den letzten Plot online
gestellt: (102 Dateien mit iTunes 4.7.1 Apple lossless im Vergleich zum
..wav)
http://www.greier-greiner.at/hc/mmwg/screens/wav_apple_01.gi f
http://www.greier-greiner.at/hc/mmwg/screens/wav_apple_02.gi f
Speziell im höheren MB Bereich gibts ziemliche Ausreißer.
Mit der Korrelation im unteren Bereich bis 50 MB könnte ich leben, da tuts
auch ein Linear-Fit, wenn auch mehr schlecht als recht.
Anyway, es wäre mir sehr geholfen, wenn mir jemand Daten sagen könnte, wie
der Applecodec "im Mittel" so tut.
Danke schon mal!
greets,
h.c.
--
|
|
|
| Re: Kompression von Apple lossless [message #69625 ] |
Mi, 20 April 2005 19:28 |
|
harald c. greier wrote:
> Hallo Leute,
>
> Frage:
> gibt es hier wen mit Erfahrungen bezügl. des Apple lossless Codec?
> Wer hat solche Dateien auf seinem Gerät und weiß Werte, wie dieser Codec
> komprimiert? (Vor allem z.B. im Verhältnis zum unkomprimierten .wav).
>
> Ich schreibe gerade an einem Flash-Toolchen, dass für die verschiedenen
> Modelle die mögliche Song-Anzahl bzw. die Kompression berechnet. Für mp3,
> aac, wav/aiff komme ich statistisch schon ganz gut hin.
> Nur der Apple streut relativ stark, er scheint viel mehr von der z.B.
> Musikart abzuhängen als die anderen. Hab mal den letzten Plot online
> gestellt: (102 Dateien mit iTunes 4.7.1 Apple lossless im Vergleich zum
> .wav)
> http://www.greier-greiner.at/hc/mmwg/screens/wav_apple_01.gi f
Wie man sieht bringt ALAC die WAVs auf durchschnittlich etwa 60%. Da die
Bitrate aber variabel ist, gibt es die Ausreißer. Bei mir ist der
Maximalwert bisher 1160kBit/s (Marilyn Manson / Valentine's Day),
Minimum (für Musik) 275kBit/s (Kula Shaker / Hollow Man). Ein paar
Sekunden Stille (Fanta 4 / Weg) benötigen immerhin 3kBit/s.
Gruß,
Oliver
|
|
|
| Re: Kompression von Apple lossless [message #69626 ] |
Mi, 20 April 2005 21:09 |
|
Hallo Oliver,
Vielen Dank für dein Feedback!
> Wie man sieht bringt ALAC die WAVs auf durchschnittlich etwa 60%.
Ja, dass käme mit meinen Werten hier gut hin, ich hab ja mit anderer Musik
getestet :)
> Da die
> Bitrate aber variabel ist, gibt es die Ausreißer.
Da ist ja das Problem begraben. VBR hat - so toll es auch sein mag - einen
(kleinen, aber feinen) Nachteil: Bezüglich der zu erwartenden Dateigröße
ist nur schwer eine Aussage zu machen. Nun, das ist ja quasi intrinsisch
bei VBR :)
Aber genau das bräuchte ich hier...
> Bei mir ist der
> Maximalwert bisher 1160kBit/s (Marilyn Manson / Valentine's Day),
> Minimum (für Musik) 275kBit/s (Kula Shaker / Hollow Man). Ein paar
> Sekunden Stille (Fanta 4 / Weg) benötigen immerhin 3kBit/s.
Mir ist grade folgendes in den Sinn gekommen: Man könnte die Verteilung
"einhüllen", d.h. eine "obere" Gerade, eine "untere" und in der Mitte eine.
Dann ist es dem User überlassen, wie er "gewichten" möchte, soll heißen er
bekommt eine Einstellmöglichkeit, nach welcher Näherungsgeraden gerechnet
wird.
Mal schauen :)
greets,
h.c.
--
|
|
|
