|
Sprinkler Systems
Uhaul move
Lawn care
Roses and trees
Ford Parts
Chrysler Parts
Lake Powell
New IPod Touch Apps
New IPhone Apps
IPhone Apps
IPad Information
IPad Apps
Android APPS
Android Games APPS
Android Systems
Android Tablets APPS and Beyond
Smartphone Apps
Smartphone Games Apps Repair and Tools
Tablet PC
Car Sharing Car Leasing
Tabler Pc
Fly Fishing
Toyota Cars
Vacation Rentals
Stock market
NYSE
SSE Stock
Freight & Shipping News
Gluten
Lactose
Gout
My Coupon Life
Campgrounds Check
Outdoor
Kitchen Design and Redoo
Bath Remodeling
Palm Springs
Las Vegas Vacation Tipps
Lake Powell Boating
Homes for lease
Electric and green Car Blog
Pearls and diamonds
Whatsapp and forget SMS Blog, What is Whatsapp App
Solar Panel Solar Energie Sun Power Blog
|
Miscellaneous / Verschiedenes » de.alt.fan.aldi » 70cm-Fernseher 26.6
| 70cm-Fernseher 26.6 [message #286063] |
Do, 22 Juni 2006 10:48 |
|
Hallo,
Am 26.6 gibts im Süden mal wieder den gleichen Fernseher wie am
11.5. Dem Aussehen nach ist es das gleiche Modell, das es auch 3
mal im letzten Jahr im Norden gab (2.11, 1.6, 23.2).
Im Kurztest der Stiftung Warentest schneidet er eigentlich nicht
schlecht ab.
<http://www.stiftung-
warentest.de/online/bild_ton/meldung/1312896/1312896.html>
Da ich hier keine Posts zu dem Gerät gefunden habe, gehe ich mal
davon aus, daß er in Ordnung ist. Mein Fernseher daheim macht
gerade Mucken und es wäre kein Fehler ihn auszutauschen.
Daß die Röhre nicht ganz plan ist und auch spiegelt stand schon im
Test, ich suche aber auch kein High-End-Gerät sondern eher eine
günstige "Familienglotze" um den leicht defekten Fernseher zu
ersetzen. LCD und Plasma will ich mit Absicht im Augenblick noch
nicht, da der Markt sich noch zu stark bewegt und die neuen
Techniken (DVB-T/C) und HDTV noch bis zur kompletten Einführung
etwas brauchen.
Hat jemand Erfahrung mit dem Gerät? Ist es brauchbar oder hat es
gravierende Mängel?
Micha
--
Signatur?
Hab ich noch gar nicht drüber nachgedacht.
|
|
|
| Re: 70cm-Fernseher 26.6 [message #286084 ] |
Do, 22 Juni 2006 17:38 |
|
Hi,
Michael Grande schrieb:
> Am 26.6 gibts im S=FCden mal wieder den gleichen Fernseher wie am
> 11.5. Dem Aussehen nach ist es das gleiche Modell, das es auch 3
> mal im letzten Jahr im Norden gab (2.11, 1.6, 23.2).
>
> Im Kurztest der Stiftung Warentest schneidet er eigentlich nicht
> schlecht ab.
Ich habe den "Warentest"-Sticker auf der Aldi-Seite gesehen.
"brauchbare Bild- und Tonqualit=E4t" hei=DFt eigentlich nur, da=DF es f=FCr
"gut" oder "befriedigend" nicht gereicht hat und besser als "schlecht"
ist.
> Hat jemand Erfahrung mit dem Ger=E4t? Ist es brauchbar oder hat es
> gravierende M=E4ngel?
Es wird sicherlich seinen Dienst tun, wenn man keine gro=DFen Anspr=FCche
an Bild- und Tonqualit=E4t stellt. Andererseits ist das kein
Schn=E4ppchen, vergleichbare Ware kriegst Du in =F6rtlichen
Geiz-und-Geil-M=E4rkten immer f=FCr das Geld. Media-Markt hatte bei uns
jetzt ein als "Grundig" gelabeltes 70er Ger=E4t f=FCr 199,-
Michael
|
|
|
| Re: 70cm-Fernseher 26.6 [message #286088 ] |
Do, 22 Juni 2006 21:10 |
|
Hi, Michael Paul schrieb am 22 Jun 2006:
> Michael Grande schrieb:
>> Im Kurztest der Stiftung Warentest schneidet er eigentlich
>> nicht schlecht ab.
> Ich habe den "Warentest"-Sticker auf der Aldi-Seite gesehen.
> "brauchbare Bild- und Tonqualität" heißt eigentlich nur, daß es
> für "gut" oder "befriedigend" nicht gereicht hat und besser als
> "schlecht" ist.
Ist das so? Ich lese den Artikel und den Testkommentar eigentlich
anders. Vielleicht ist das auch nur Hoffnung?
http://www.stiftung-
warentest.de/online/bild_ton/meldung/1312896/1312896.html
(Link zusammensetzen, Xnews reißt den auseinander)
>> Hat jemand Erfahrung mit dem Gerät? Ist es brauchbar oder hat
>> es gravierende Mängel?
> Es wird sicherlich seinen Dienst tun, wenn man keine großen
> Ansprüche an Bild- und Tonqualität stellt. Andererseits ist das
> kein Schnäppchen, vergleichbare Ware kriegst Du in örtlichen
> Geiz-und-Geil-Märkten immer für das Geld. Media-Markt hatte bei
> uns jetzt ein als "Grundig" gelabeltes 70er Gerät für 199,-
Naja, Grundig ist auch verkauft und der Name muß jetzt für alles
herhalten. Ich wäre halt froh um den zweiten Tuner und PIP/PAP/PAT
und die über 2000 Seiten Videotext, was der Grundig vermutlich
nicht hat. Zwei Tuner habe ich außerhalb des Aldis nur sehr selten
gesehen.
Ich gehe also recht in der Annahme, daß du das Gerät selbst nicht
kennst und nur mutmaßt?
Micha
--
Signatur?
Hab ich noch gar nicht drüber nachgedacht.
|
|
|
| Re: 70cm-Fernseher 26.6 [message #286091 ] |
Fr, 23 Juni 2006 09:33 |
|
Hi,
Michael Grande schrieb:
> Hi, Michael Paul schrieb am 22 Jun 2006:
>
> > Michael Grande schrieb:
> >> Im Kurztest der Stiftung Warentest schneidet er eigentlich
> >> nicht schlecht ab.
> > Ich habe den "Warentest"-Sticker auf der Aldi-Seite gesehen.
> > "brauchbare Bild- und Tonqualit=E4t" hei=DFt eigentlich nur, da=DF es
> > f=FCr "gut" oder "befriedigend" nicht gereicht hat und besser als
> > "schlecht" ist.
>
> Ist das so? Ich lese den Artikel und den Testkommentar eigentlich
> anders. Vielleicht ist das auch nur Hoffnung?
Ich zitiere mal aus dem von Dir verlinkten Warentest-Artikel:
"Bei der Bildqualit=E4t weist das Ger=E4t leichte Schw=E4chen auf: [...]"
"Abgesehen davon ist die Tonqualit=E4t eher durchschnittlich [...]"
[=2E..]
> >> Hat jemand Erfahrung mit dem Ger=E4t? Ist es brauchbar oder hat
> >> es gravierende M=E4ngel?
> > Es wird sicherlich seinen Dienst tun, wenn man keine gro=DFen
> > Anspr=FCche an Bild- und Tonqualit=E4t stellt. Andererseits ist das
> > kein Schn=E4ppchen, vergleichbare Ware kriegst Du in =F6rtlichen
> > Geiz-und-Geil-M=E4rkten immer f=FCr das Geld. Media-Markt hatte bei
> > uns jetzt ein als "Grundig" gelabeltes 70er Ger=E4t f=FCr 199,-
>
> Naja, Grundig ist auch verkauft und der Name mu=DF jetzt f=FCr alles
> herhalten.
Deswegen schrieb ich ja "als Grundig gelabelt".
> Ich w=E4re halt froh um den zweiten Tuner und PIP/PAP/PAT
> und die =FCber 2000 Seiten Videotext, was der Grundig vermutlich
> nicht hat.
Keine Ahnung, was der Grundig hat und was nicht. Qualitativ wird er in
der gleichen Liga spielen wie die anderen Ger=E4te dieser Preisklasse
einschlie=DFlich SEG, Medion und wie sie alle hei=DFen.
> Zwei Tuner habe ich au=DFerhalb des Aldis nur sehr selten gesehen.
Gibt das sicherlich schon auch bei anderen. Allerdings ist deren
Nutzbarkeit in Anbetracht der bevorstehenden Komplettdigitalisierung
des Fernsehens in DE zeitlich begrenzt.
> Ich gehe also recht in der Annahme, da=DF du das Ger=E4t selbst nicht
> kennst und nur mutma=DFt?
Dieses Ger=E4t kenne ich in der Tat nicht. Ich habe jedoch ein
"SEG"-Ger=E4t gesehen, was es mal bei Lidl gegeben hat :-/ Und ich
f=FCrchte, das Aldi-Ger=E4t d=FCrfte nicht wesentlich besser sein.
Nur gibt es leider kaum noch gute R=F6hrenger=E4te, sondern nur noch
Low-Cost, um die Leute zum Kauf eines teuren Flachbildschirms zu
bewegen (und die Dinger sind teilweise noch schlechter als der
Aldi-TV).
Aber da es bei Aldi ja ein R=FCckgaberecht gibt, w=FCrde ich sagen:
Riskiere einfach einen Testkauf ;-)
Gru=DF,
Michael
|
|
|
| Re: 70cm-Fernseher 26.6 [message #286095 ] |
Fr, 23 Juni 2006 11:14 |
|
Hi Michael Paul, du schriebst am 23 Jun 2006:
> Hi,
>
> Michael Grande schrieb:
>
>> Hi, Michael Paul schrieb am 22 Jun 2006:
>>
>> > Michael Grande schrieb:
>> >> Im Kurztest der Stiftung Warentest schneidet er eigentlich
>> >> nicht schlecht ab.
>> > Ich habe den "Warentest"-Sticker auf der Aldi-Seite gesehen.
>> > "brauchbare Bild- und Tonqualität" heißt eigentlich nur, daß
>> > es für "gut" oder "befriedigend" nicht gereicht hat und
>> > besser als "schlecht" ist.
>>
>> Ist das so? Ich lese den Artikel und den Testkommentar
>> eigentlich anders. Vielleicht ist das auch nur Hoffnung?
>
> Ich zitiere mal aus dem von Dir verlinkten Warentest-Artikel:
> "Bei der Bildqualität weist das Gerät leichte Schwächen auf:
> [...]" "Abgesehen davon ist die Tonqualität eher
> durchschnittlich [...]"
>> Ich wäre halt froh um den zweiten Tuner und PIP/PAP/PAT
>> und die über 2000 Seiten Videotext, was der Grundig vermutlich
>> nicht hat.
>
> Keine Ahnung, was der Grundig hat und was nicht. Qualitativ wird
> er in der gleichen Liga spielen wie die anderen Geräte dieser
> Preisklasse einschließlich SEG, Medion und wie sie alle heißen.
>
>> Zwei Tuner habe ich außerhalb des Aldis nur sehr selten
>> gesehen.
>
> Gibt das sicherlich schon auch bei anderen. Allerdings ist deren
> Nutzbarkeit in Anbetracht der bevorstehenden
> Komplettdigitalisierung des Fernsehens in DE zeitlich begrenzt.
Ich hänge am Kabel, da sehe ich die Durchdigitalisierung noch in
etwas weiterer Ferne. Wenn das dann mal kommt, dann kann ich den
Fernseher auch leichten Herzens verschenken. Bis dahin hat er sich
amortisiert und im Bereich hochauflösendes Fernsehen,
Flachbildschirme und Digitaltuner ist auch ein gewisser Konsens ein
getreten.
>> Ich gehe also recht in der Annahme, daß du das Gerät selbst
>> nicht kennst und nur mutmaßt?
>
> Dieses Gerät kenne ich in der Tat nicht. Ich habe jedoch ein
> "SEG"-Gerät gesehen, was es mal bei Lidl gegeben hat :-/
Aua, Lidl-Elektronik! Da habe ich ein paar mal ganz ordentliche
Fehlkäufe getätigt, da lasse ich in Zukunft die Finger davon. Ist
aber nur meine subjektive Meinung.
> Und ich fürchte, das Aldi-Gerät dürfte nicht wesentlich besser
> sein. Nur gibt es leider kaum noch gute Röhrengeräte, sondern
> nur noch Low-Cost, um die Leute zum Kauf eines teuren
> Flachbildschirms zu bewegen (und die Dinger sind teilweise noch
> schlechter als der Aldi-TV).
Genau so ist das. Warum sollte ich mir dann einen teuren Flachen
antun, wenn der immer noch schlechter ist als die günstige Aldi-
Röhre?
> Aber da es bei Aldi ja ein Rückgaberecht gibt, würde ich sagen:
> Riskiere einfach einen Testkauf ;-)
Vermutlich werde ich das tun. Ich bin aber schonmal reingefallen
bei dem 82er-Gerät, bei dem die Konvergenz auch beim Austauschgerät
nicht stimmte. Die Kisten abholen und wieder hin bringen ist halt
auch eine Schinderei die ich mir nicht antun muß.
Micha
--
Signatur?
Hab ich noch gar nicht drüber nachgedacht.
|
|
|
| Re: 70cm-Fernseher 26.6 [message #286096 ] |
Fr, 23 Juni 2006 11:27 |
|
On 23 Jun 2006 00:33:01 -0700, Michael Paul wrote:
> Hi,
>
> Michael Grande schrieb:
>
>> Hi, Michael Paul schrieb am 22 Jun 2006:
>>
>>> Michael Grande schrieb:
>>>> Im Kurztest der Stiftung Warentest schneidet er eigentlich
>>>> nicht schlecht ab.
>>> Ich habe den "Warentest"-Sticker auf der Aldi-Seite gesehen.
>>> "brauchbare Bild- und Tonqualität" heißt eigentlich nur, daß es
>>> für "gut" oder "befriedigend" nicht gereicht hat und besser als
>>> "schlecht" ist.
>>
>> Ist das so? Ich lese den Artikel und den Testkommentar eigentlich
>> anders. Vielleicht ist das auch nur Hoffnung?
>
> Ich zitiere mal aus dem von Dir verlinkten Warentest-Artikel:
> "Bei der Bildqualität weist das Gerät leichte Schwächen auf: [...]"
> "Abgesehen davon ist die Tonqualität eher durchschnittlich [...]"
>
> [...]
Zumindest die Bildqualität dürfte aber um einiges besser sein als die so
mancher billiger Flatscreens, insbesondere für analogen terrestrischen
PAL-Empfang. Die Röhrentechnik würde ich inzwischen als durchaus ausgereift
bezeichnen. Und den großen Billigherstellern (BEKO & Co.) würde ich schon
zutrauen, etwas halbwegs akzeptables zu produzieren. Die Bildqualität eines
Panasonic, Loewe oder Philips mag zwar noch besser sein - aber nicht zu dem
Preis. Darüber hinaus kann ich mich an ältere Postings erinnern, in denen
argumentiert wurde, dass bei billigen Fernsehern die Qualität der Röhren
weniger streng kontrolliert wird, die Qualitätsstreuung ist entsprechend
höher. Wenn man Glück hat, erwischt man also eine gut Röhre. Und wenn
nicht, geht es zurück zum Aldi. Ob die 100 Hz-Technik bei dem Aldi-Gerät
gut funktioniert... naja müsste man austesten. Ich schwöre bei
Röhrengeräten nach wie vor auf 50 Hz-Technik, werde damit aber wohl bald
zum Nostalgiker werden :-)
Andreas
|
|
|
| Re: 70cm-Fernseher 26.6 [message #286099 ] |
Fr, 23 Juni 2006 13:08 |
|
Hi,
Michael Grande schrieb:
> Hi Michael Paul, du schriebst am 23 Jun 2006:
> > Michael Grande schrieb:
> >> Hi, Michael Paul schrieb am 22 Jun 2006:
> >> > Michael Grande schrieb:
[=2E..]
> >> Zwei Tuner habe ich au=DFerhalb des Aldis nur sehr selten
> >> gesehen.
> >
> > Gibt das sicherlich schon auch bei anderen. Allerdings ist deren
> > Nutzbarkeit in Anbetracht der bevorstehenden
> > Komplettdigitalisierung des Fernsehens in DE zeitlich begrenzt.
>
> Ich h=E4nge am Kabel, da sehe ich die Durchdigitalisierung noch in
> etwas weiterer Ferne.
Wollte die Kabelbranche nicht bis Ende 2010 umstellen? Ich bin mir aber
nicht ganz sicher, was diesen Zeitraum betrifft.
> Wenn das dann mal kommt, dann kann ich den
> Fernseher auch leichten Herzens verschenken.
Falls ich mit meiner obigen Aussage tats=E4chlich einen Treffer gelandet
haben sollte, dann w=E4re das kurz nach Ende der Garantiezeit;-) Mu=DF
halt eine Settop-Box dran...
> Bis dahin hat er sich
> amortisiert und im Bereich hochaufl=F6sendes Fernsehen,
> Flachbildschirme und Digitaltuner ist auch ein gewisser Konsens ein
> getreten.
Sicherlich, was den Kopierschutz betrifft.
> > Dieses Ger=E4t kenne ich in der Tat nicht. Ich habe jedoch ein
> > "SEG"-Ger=E4t gesehen, was es mal bei Lidl gegeben hat :-/
>
> Aua, Lidl-Elektronik! Da habe ich ein paar mal ganz ordentliche
> Fehlk=E4ufe get=E4tigt, da lasse ich in Zukunft die Finger davon. Ist
> aber nur meine subjektive Meinung.
Die ich nach =E4hnlichen Erlebnissen uneingeschr=E4nkt teile.
> > Und ich f=FCrchte, das Aldi-Ger=E4t d=FCrfte nicht wesentlich besser
> > sein. Nur gibt es leider kaum noch gute R=F6hrenger=E4te, sondern
> > nur noch Low-Cost, um die Leute zum Kauf eines teuren
> > Flachbildschirms zu bewegen (und die Dinger sind teilweise noch
> > schlechter als der Aldi-TV).
>
> Genau so ist das. Warum sollte ich mir dann einen teuren Flachen
> antun, wenn der immer noch schlechter ist als die g=FCnstige Aldi-
> R=F6hre?
Ich gebe zu, ich war etwas irritiert, als ich gelesen habe, da=DF es
viele Flach-TVs gibt, deren Bild schlechter ist als das des Aldi-TV.
*schluck*
Und bei der Perspektive w=FCrde ich mich vermutlich =E4hnlich entscheiden
- oder zuschlagen, wenn es noch irgendwo _gute_ R=F6hrenger=E4te gibt.
> > Aber da es bei Aldi ja ein R=FCckgaberecht gibt, w=FCrde ich sagen:
> > Riskiere einfach einen Testkauf ;-)
>
> Vermutlich werde ich das tun. Ich bin aber schonmal reingefallen
> bei dem 82er-Ger=E4t, bei dem die Konvergenz auch beim Austauschger=E4t
> nicht stimmte. Die Kisten abholen und wieder hin bringen ist halt
> auch eine Schinderei die ich mir nicht antun mu=DF.
Das Risiko mu=DF man in Kauf nehmen, wenn man sowas im Supermarkt kauft.
Gru=DF,
Michael
|
|
|
| Re: 70cm-Fernseher 26.6 [message #286100 ] |
Fr, 23 Juni 2006 13:16 |
|
Hi,
Andreas Schulze B=E4ing schrieb:
> On 23 Jun 2006 00:33:01 -0700, Michael Paul wrote:
[=2E..]
> > Ich zitiere mal aus dem von Dir verlinkten Warentest-Artikel:
> > "Bei der Bildqualit=E4t weist das Ger=E4t leichte Schw=E4chen auf: [...=
]"
> > "Abgesehen davon ist die Tonqualit=E4t eher durchschnittlich [...]"
> Zumindest die Bildqualit=E4t d=FCrfte aber um einiges besser sein als die=
so
> mancher billiger Flatscreens,
Schreibt so auch die Stiftung Warentest, was ich dann auch irgendwo
zitiert habe.
> Die Bildqualit=E4t eines
> Panasonic, Loewe oder Philips mag zwar noch besser sein - aber nicht zu d=
em
> Preis.
Streiche Panasonic. Die haben auch den Ausstieg aus dem
R=F6hrengesch=E4ft angek=FCndigt, eventuell sogar schon vollzogen.
Panasonic Deutschland f=FChrt noch genau 8 R=F6hrenger=E4te auf der
Webseite. Die Anzahl der Plasma- und LCD-Ger=E4te ist erheblich h=F6her.
> Ob die 100 Hz-Technik bei dem Aldi-Ger=E4t
> gut funktioniert... naja m=FCsste man austesten.
Genau da knirscht es meiner Meinung nach in dieser Preisklasse. Im
Extremfall gibt das Kl=F6tzchen bei rein analoger Quelle ;-) BTST
> Ich schw=F6re bei
> R=F6hrenger=E4ten nach wie vor auf 50 Hz-Technik, werde damit aber wohl b=
ald
> zum Nostalgiker werden :-)
Noch gibt es welche - sogar von Panasonic :-)
Michael
|
|
|
| Re: 70cm-Fernseher 26.6 [message #286130 ] |
Fr, 23 Juni 2006 22:28 |
|
Michael Paul schrieb am 23.06.2006 13:16:
>> Ich schwöre bei
>> Röhrengeräten nach wie vor auf 50 Hz-Technik, werde damit aber wohl bald
>> zum Nostalgiker werden :-)
>
> Noch gibt es welche - sogar von Panasonic :-)
Auch in 16:9?
Ich habe vor einigen Jahren lange gesucht und nahezu keinen Fernseher im
richtigen Bildformat mit 50Hz gefunden...
Tschüß,
Andre
--
Die Signaturen werden gerade überarbeitet, ich bitte um Ihr Verständnis!
|
|
|
| Re: 70cm-Fernseher 26.6 [message #290814 ] |
Mo, 26 Juni 2006 08:47 |
|
Hi,
Andre Bremer schrieb:
> Michael Paul schrieb am 23.06.2006 13:16:
>
> >> Ich schw=F6re bei
> >> R=F6hrenger=E4ten nach wie vor auf 50 Hz-Technik, werde damit aber woh=
l bald
> >> zum Nostalgiker werden :-)
> >
> > Noch gibt es welche - sogar von Panasonic :-)
>
> Auch in 16:9?
Laut panasonic.de nur in 4:3.
> Ich habe vor einigen Jahren lange gesucht und nahezu keinen Fernseher im
> richtigen Bildformat mit 50Hz gefunden...
Panasonic traue ich wenigstens zu, da=DF die eine gescheite
100Hz-Implementierung zustande bringen.
Gru=DF,
Michael
|
|
|
| Re: 70cm-Fernseher 26.6 [message #291923 ] |
Di, 27 Juni 2006 13:55 |
|
Hi, Michael Paul schrieb am 23 Jun 2006:
>> > Aber da es bei Aldi ja ein Rückgaberecht gibt, würde ich
>> > sagen: Riskiere einfach einen Testkauf ;-)
>> Vermutlich werde ich das tun. Ich bin aber schonmal
>> reingefallen bei dem 82er-Gerät, bei dem die Konvergenz auch
>> beim Austauschgerät nicht stimmte. Die Kisten abholen und
>> wieder hin bringen ist halt auch eine Schinderei die ich mir
>> nicht antun muß.
> Das Risiko muß man in Kauf nehmen, wenn man sowas im Supermarkt
> kauft.
So, ich bin das Risiko eingegangen und habe das Gerät gestern
gekauft.
Wie ich mir schon dachte sind es Restbestände vom Mai gewesen,
zumindest auf meiner Packung steht V/11/06 und dementsprechend
eingestaubt war der Karton. Daran habe ich mir erst mal die
Klamotten versaut.
Die 34kg heimgeschleppt, ausgepackt und aufgebaut. Erste
Überraschung: Es ist 4:3-Gerät. Nochmal in der Werbung
nachgeschaut: Da steht auch nix von 16:9, also hatte ich falsche
Erwartungen.
Eingeschaltet und Sendersuchlauf machen lassen: Nach ca 10 min. war
er fertig und hatte auch eine halbwegs vernünftige Sortierung, von
Hand nachsortieren war sehr leicht.
Dann habe ich ein wenig mit den Features gespielt: PIP, PAT, 2PAT,
Multibild, alles läuft ordentlich. Videotext mit >2000 Seiten
Speicher ist genial, leider werden aber scheinbar keine Unterseiten
gespeichert.
Nun zu Ton und Bild: Mit dem Ton hätte ich gut leben können, vor
allem, da es zwei selbst einzustellende Equalizer-Menüpunkte gibt.
Das Bild war mir anfangs etwas zu flau, kontrastarm und hell, ließ
sich aber gut einstellen.
Irgendwas störte mich aber an dem Bild trotzdem. Irgendwie war da
irgendwas krumm. Beim Einspielen von Testbildern über RGB vom erst
kürzlich erworbenen HDD-Player wurde es dann klar: Teile des Bildes
sind schief und pumpen, je nach Helligkeitsstufe:
-----------------------
\ \ \
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
/ / /
\ \ \
| | |
| | |
----------------------
So sahen bei meinem Exemlar gerade Linien aus.
So mein Guter, ab in die Verpackung und zurück in den Laden.
Eigentlich schade, daß ein so toll ausgestattetes Gerät solch
gravierende Mängel hat.
Micha
--
Signatur?
Hab ich noch gar nicht drüber nachgedacht.
|
|
|
Gehe zu:
aktuelle Zeit: Sa Mai 26 10:13:00 CEST 2012
Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0,02710 Sekunden |
