| Pfandfrage [message #266107] |
Di, 09 Mai 2006 23:59 |
|
In der Norma gibt es immer noch aromatisierte Wässer (ohne Kohlensäure)
Pfandfrei.
Und es wird sogar groß damit geworben.
Warum?
Dachte da zählt jetzt auch Pfand?
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #266109 ] |
Mi, 10 Mai 2006 00:09 |
|
Karl Boder schrieb:
> In der Norma gibt es immer noch aromatisierte Wässer (ohne Kohlensäure)
> Pfandfrei.
> Und es wird sogar groß damit geworben.
> Warum?
> Dachte da zählt jetzt auch Pfand?
Eigentlich ja:
"Mineralwasser
Alle Wasser-Getränke, also Mineralwasser mit und ohne Kohlensäure,
Quellwasser, Heilwasser, Tafelwasser und auch andere Wässer, wie zum
Beispiel "Near water -Produkte" unabhängig von Zusätzen (u.a.
aromatisiertes Wasser, Wasser mit Koffein oder Wasser mit Sauerstoff). "
Die DPG schreibt: "Für ab dem 1. Mai 2006 neu zu bepfandende Gebinde ist
die Aufbringung der DPG-Markierung ab dem 1.Mai 2006 verbindlich. Der
pfandfreie Abverkauf von ab dem 1.Mai 2006 neu zu bepfandenden Gebinden
nach dem 1. Mai 2006 ist nicht nach der VerpackV gestattet, selbst wenn
diese vom Handel ohne Pfanderhebung an den Handel erworben wurden."
Melde es halt ans BMU ...
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #266120 ] |
Mi, 10 Mai 2006 08:12 |
|
Karl,
> In der Norma gibt es immer noch aromatisierte Wässer (ohne Kohlensäure)
> Pfandfrei.
> Und es wird sogar groß damit geworben.
> Warum?
> Dachte da zählt jetzt auch Pfand?
interessant.
Damit wäre die Vorschrift unterlaufen. Aber vielleicht haben die auch ne
Lücke gefunden...
Mein Rat: Schick dem Bundes-Umweltministerium diesbezüglich eine Email.
Die reagieren recht schnell und Du kriegst jedenfalls schnell eine Antwort.
Hab ich auch gemacht, als ich bemerkte, daß Granini ein Apfelschorle mit
Kohlensäure ausdrücklich als "pfandfrei" verkauft.
Da antwortete das BMU, daß das Schorle mehr als 50% Saft enthalte,- und
deswegen vom Gesetz als Saft gezählt, und -auch nach der neuen Regelung-
pfandfrei verkauft werden könne.
Was nun wiederum dazu führt, daß z.B. Aldi seinm Apfelschorle, das ja
auch mehr als 50% Saft enthält, auch pfandfrei verkaufen könnte...
Heinz
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #266121 ] |
Mi, 10 Mai 2006 08:27 |
|
Karl Boder schrieb am 09.05.2006 23:59
> In der Norma gibt es immer noch aromatisierte Wässer (ohne Kohlensäure)
> Pfandfrei.
> Und es wird sogar groß damit geworben.
> Warum?
> Dachte da zählt jetzt auch Pfand?
Wer eine Lücke sucht ...
In diesem Fall heißt die Lücke "diätätisches Lebensmittel geeignet für
Patienten mit Diabetes Melitus"
Als solche sind diese Getränke AFIK vom Einweg-Pfand befreit.
Wichtig ist dabei, dass der Hersteller die Broteinheiten (BE) auf der
Verpackung angibt.
www.verbraucherzentrale-berlin.de/vz/html/modules/wfsection/ article.php?articleid=961
(im Kasten letzten Zeile)
CU Angelika
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #266123 ] |
Mi, 10 Mai 2006 09:18 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #266149 ] |
Mi, 10 Mai 2006 15:55 |
|
Angelique Presse schrieb am 10.05.2006 09:18
> Angelika Winterhalter wrote:
>> Karl Boder schrieb am 09.05.2006 23:59
>>> In der Norma gibt es immer noch aromatisierte Wässer (ohne Kohlensäure)
>>> Pfandfrei. Und es wird sogar groß damit geworben.
>>> Warum? Dachte da zählt jetzt auch Pfand?
>> Wer eine Lücke sucht ...
>> In diesem Fall heißt die Lücke "diätätisches Lebensmittel geeignet für
>> Patienten mit Diabetes Melitus"
>> Als solche sind diese Getränke AFIK vom Einweg-Pfand befreit.
>> Wichtig ist dabei, dass der Hersteller die Broteinheiten (BE) auf der
>> Verpackung angibt.
>
> Hey, cool, damit wäre Mineralwasser doch auch pfandfrei. Müssen die nur die
> Broteinheiten auf die Flaschen drucken.
> Ist dann fast so schön, wie die Wasserflasche, die eine Freundin aus den USA
> mitbrachte, auf der groß "fat free" draufstand.
Ja klar, ist nur die Frage, wie die Marketingabteilung das mit dem Image
und der Zielgruppe des Produktes überein bekommt.
Angelika
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #266164 ] |
Mi, 10 Mai 2006 18:35 |
|
Angelika Winterhalter schrieb:
[=2E..]
> Wer eine L=FCcke sucht ...
> In diesem Fall hei=DFt die L=FCcke "di=E4t=E4tisches Lebensmittel geeigne=
t f=FCr
> Patienten mit Diabetes Melitus"
> Als solche sind diese Getr=E4nke AFIK vom Einweg-Pfand befreit.
> Wichtig ist dabei, dass der Hersteller die Broteinheiten (BE) auf der
> Verpackung angibt.
> www.verbraucherzentrale-berlin.de/vz/html/modules/wfsection/ article.php?a=
rticleid=3D961
> (im Kasten letzten Zeile)
Wenn ich mir die N=E4hrwerte ansehe, hat das Zeug entschieden zu viele
Kohlehydrate, um wirklich Diabetiker-Tauglich zu sein.
Viele Gr=FC=DFe,
Ilka
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #266196 ] |
Mi, 10 Mai 2006 23:45 |
|
On Wed, 10 May 2006 08:27:32 +0200, Angelika Winterhalter
<akwinterhalter [at] web.de> wrote:
>Wer eine Lücke sucht ...
>In diesem Fall heißt die Lücke "diätätisches Lebensmittel geeignet für
>Patienten mit Diabetes Melitus"
Oder über die Verpackungsgröße:
Aldi verkauft gerade 5-Liter-Bierdosen, die dann mittels etwas Plastik
dran als Zapfanlage zählen - ebenfalls pfandfrei.
Gruß
Dietrich
--
E-Mail: sprotte24 (ät) t-online (dot) de
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #266198 ] |
Do, 11 Mai 2006 00:53 |
|
Angelika Winterhalter schrieb:
> Karl Boder schrieb am 09.05.2006 23:59
>
>>In der Norma gibt es immer noch aromatisierte Wässer (ohne Kohlensäure)
>>Pfandfrei.
>>Und es wird sogar groß damit geworben.
>>Warum?
>>Dachte da zählt jetzt auch Pfand?
>
>
> Wer eine Lücke sucht ...
> In diesem Fall heißt die Lücke "diätätisches Lebensmittel geeignet für
> Patienten mit Diabetes Melitus"
> Als solche sind diese Getränke AFIK vom Einweg-Pfand befreit.
"Bei Getränken, die der Gruppe der Erfrischungsgetränke zuzuordnen sind,
unterliegen Einwegverpackungen bestimmter diätetischer Getränke nicht
der Pfandpflicht. Die Befreiung ist eng begrenzt auf diätetische
Getränke im Sinne des § 1 Abs. 1 der Diätverordnung und sie gilt nicht
für Getränke für intensive Muskelanstrengungen, vor allem für Sportler,
im Sinne von Anlage 8 Nr. 7 der Diätverordnung. Nach den Vorschriften
der Diätverordnung müssen sich diätetische Lebensmittel aufgrund ihrer
besonderen Zusammensetzung oder des besonderen Verfahrens ihrer
Herstellung deutlich von den Lebensmitteln des allgemeinen Verzehrs
unterscheiden. Mit Süßstoff gesüßte "Light"-Getränke sind Lebensmittel
des allgemeinen Verzehrs, also keine diätetischen Getränke im Sinne der
genannten Regelung. Die Befreiung gilt nicht für "diätetische" Wässer,
Bier oder alkoholische Mischgetränke."
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #266265 ] |
Do, 11 Mai 2006 18:46 |
|
Am Tue, 9 May 2006 23:59:09 +0200 schrieb "Karl Boder"
>In der Norma gibt es immer noch aromatisierte Wässer (ohne Kohlensäure)
>Pfandfrei.
Neuerdings sträuben sich Lidl und Norma, zusammen gedrückte
Einwegflaschen anzunehmen. Lidl hat entsprechende Flyer verteilt, bei
Norma raunzte mich heute die Verkäuferin an, das sei nicht mehr erlaubt.
Entsprechende Passagen habe ich in der Pfandverordnung aber nicht
gefunden, im Gegenteil. Da heißt es, der Handel müsse auch beschädigte
Einweggebinde zurück nehmen und das Pfand erstatten, wenn zweifelsfrei
erkennbar ist, dass dafür Pfand gezahlt wurde. Von maschinenlesbar und
Automaten steht da nix.
Was mache ich, falls sich eine Filiale trotzdem weigert, platzsparend
verformte Einweg-Pfandflaschen anzunehmen?
cu.
Juergen
--
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\ Freie Bits für freie Buerger \
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #266286 ] |
Do, 11 Mai 2006 21:30 |
|
Juergen schrieb:
> Was mache ich, falls sich eine Filiale trotzdem weigert, platzsparend
> verformte Einweg-Pfandflaschen anzunehmen?
Mal bei groups.google nach Einwegpfand googlen.
Hardy
--
Äh, was bleibt denn dann noch? Fett ist nicht gut und Kohlehydrate auch.
Soll man seinen Kalorienbedarf durch Eiweiß decken? Naja so eine
gediegene Gicht konnten sich früher nur reiche Leute Leisten ;)
Sebastian Fischer
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #266309 ] |
Fr, 12 Mai 2006 00:28 |
|
"Juergen" <schreibsklave [at] web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:e3vpp7$q2q$1 [at] elvis.franken.de...
> Am Tue, 9 May 2006 23:59:09 +0200 schrieb "Karl Boder"
>
>
>>In der Norma gibt es immer noch aromatisierte Wässer (ohne Kohlensäure)
>>Pfandfrei.
>
> Neuerdings sträuben sich Lidl und Norma, zusammen gedrückte
> Einwegflaschen anzunehmen. Lidl hat entsprechende Flyer verteilt, bei
> Norma raunzte mich heute die Verkäuferin an, das sei nicht mehr erlaubt.
>
> Entsprechende Passagen habe ich in der Pfandverordnung aber nicht
> gefunden, im Gegenteil. Da heißt es, der Handel müsse auch beschädigte
> Einweggebinde zurück nehmen und das Pfand erstatten, wenn zweifelsfrei
> erkennbar ist, dass dafür Pfand gezahlt wurde. Von maschinenlesbar und
> Automaten steht da nix.
>
> Was mache ich, falls sich eine Filiale trotzdem weigert, platzsparend
> verformte Einweg-Pfandflaschen anzunehmen?
nächstes mal besser aufpassen und nicht die flaschen verhunzen ???
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #266313 ] |
Fr, 12 Mai 2006 01:16 |
|
Am Fri, 12 May 2006 00:28:55 +0200 schrieb "Karl Boder"
>> Was mache ich, falls sich eine Filiale trotzdem weigert, platzsparend
>> verformte Einweg-Pfandflaschen anzunehmen?
>nächstes mal besser aufpassen und nicht die flaschen verhunzen ???
Das hat nichts mit Aufpassen zu tun. 18 leere 1,5-Liter-Flaschen kriegt
man unbehandelt in keinen normalen Einkaufkorb. Flach zusammen gedrückt
schon.
Gerade deshalb interessiert mich die Rechtslage und ob ich die richtig
sehe.
cu.
Juergen
--
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\ Freie Bits für freie Buerger \
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #266322 ] |
Fr, 12 Mai 2006 08:40 |
|
Juergen schrieb:
> Das hat nichts mit Aufpassen zu tun. 18 leere 1,5-Liter-Flaschen kriegt
> man unbehandelt in keinen normalen Einkaufkorb. Flach zusammen gedrückt
> schon.
Einfach googlen, das wurde hier schon bis zum Erbrechen diskutiert.
> Gerade deshalb interessiert mich die Rechtslage und ob ich die richtig
> sehe.
Am besten in der passenden Rechts-Gruppe fragen.
Hardy
--
Erinnere mich nicht an den peinlichen Umstand,
daß ich bei den Daten von meinen derzeitigen Leben
alle Backups nur auf einen einzigen Planeten (die Erde) lagere.
Roland Mösl in dafa
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #266328 ] |
Fr, 12 Mai 2006 09:06 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #266358 ] |
Fr, 12 Mai 2006 14:06 |
|
Juergen <schreibsklave [at] web.de> wrote:
> Das hat nichts mit Aufpassen zu tun. 18 leere 1,5-Liter-Flaschen kriegt
> man unbehandelt in keinen normalen Einkaufkorb. Flach zusammen gedrückt
> schon.
Wie packen es die ganzen "ich darf meine Flaschen nicht mehr
drücken...."-Leute eigentlich die vollen Flaschen nach Hause zu bringen.
Oder schütten die den Inhalt schon im Laden aus und tragen die leeren
Flaschen nach Hause...
> Gerade deshalb interessiert mich die Rechtslage und ob ich die richtig
> sehe.
Du leihst etwas gegen einen Pfand aus, da ist es völlig normal, daß du
das Leihobjekt nicht kaputt zurück geben kannst.
Dafür ist ein Pfand ja eigentlch auch da, damit der Verleihende eine
Sicherheit hat, falls das Leihobjekt vom Leiher zerstört wird.
Hast du die Glasflaschen früher auch schon mit dem Hammer zerschlagen,
damit du sie besser tragen kannst?
Und wenn ja, hat der Händler sie zurückgenommen?
Volker aka darkon
--
(. .) "Weißt du, es gibt soviele verschiedene
( Y ) Lebewesen auf dieser Welt, und sie alle
(:)x(:) sind auf ihre Art wichtig und wertvoll."
(O)-(O) - Kermit der Frosch
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #266366 ] |
Fr, 12 Mai 2006 17:35 |
|
"Juergen" <schreibsklave [at] web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:e40gkk$v2s$1 [at] elvis.franken.de...
> Am Fri, 12 May 2006 00:28:55 +0200 schrieb "Karl Boder"
>
>>> Was mache ich, falls sich eine Filiale trotzdem weigert, platzsparend
>>> verformte Einweg-Pfandflaschen anzunehmen?
>
>>nächstes mal besser aufpassen und nicht die flaschen verhunzen ???
>
> Das hat nichts mit Aufpassen zu tun. 18 leere 1,5-Liter-Flaschen kriegt
> man unbehandelt in keinen normalen Einkaufkorb. Flach zusammen gedrückt
> schon.
dann eben nicht 18 leere 1,5 literflaschen in einen korb quetschen?????
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #266379 ] |
Fr, 12 Mai 2006 22:44 |
|
Karl Boder schrieb:
>>Das hat nichts mit Aufpassen zu tun. 18 leere 1,5-Liter-Flaschen kriegt
>>man unbehandelt in keinen normalen Einkaufkorb. Flach zusammen gedrückt
>>schon.
>
>
>
> dann eben nicht 18 leere 1,5 literflaschen in einen korb quetschen?????
ACK. Bin gerade wieder dabei, einen 120l-Schwerlast-Sack zu füllen
(hauptsächlich mit Pataya Boneau).
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #266507 ] |
Di, 16 Mai 2006 11:33 |
|
"Juergen" <schreibsklave [at] web.de> schrieb...
> Was mache ich, falls sich eine Filiale trotzdem weigert, platzsparend
> verformte Einweg-Pfandflaschen anzunehmen?
Tief Luft holen und im Laden aufblasen, dann klappt´s auch mit dem
Automaten.
Gruß
G.
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #272113 ] |
Do, 25 Mai 2006 03:21 |
|
Karl Boder wrote:
> In der Norma gibt es immer noch aromatisierte W=E4sser (ohne Kohlens=E4ur=
e)
> Pfandfrei.
> Und es wird sogar gro=DF damit geworben.
> Warum?
> Dachte da z=E4hlt jetzt auch Pfand?
Heute habe ich bei Lidl Kaffee in Dosen gesehen, der mit "Pfandfrei"
beworben wird. Dabei ist sowas doch jetzt auch pfandpflichtig.
Wollen die in der Filiale vielleicht nur noch ein paar Reste loswerden,
oder ist das =FCberall bei Lidl so?
|
|
|
| Re: Pfandfrage [message #272145 ] |
Do, 25 Mai 2006 11:33 |
|
Stefan Schmitz schrieb am 25.05.2006 03:21:
> Heute habe ich bei Lidl Kaffee in Dosen gesehen, der mit "Pfandfrei"
> beworben wird. Dabei ist sowas doch jetzt auch pfandpflichtig.
Nicht, wenn er mehr als 50% Milchanteil hat ;)
Tschüß,
Andre
--
Die Signaturen werden gerade überarbeitet, ich bitte um Ihr Verständnis!
|
|
|
