Sprinkler Systems Uhaul move Lawn care Roses and trees Ford Parts Chrysler Parts Lake Powell New IPod Touch Apps New IPhone Apps IPhone Apps IPad Information IPad Apps Android APPS Android Games APPS Android Systems Android Tablets APPS and Beyond Smartphone Apps Smartphone Games Apps Repair and Tools Tablet PC Car Sharing Car Leasing Tabler Pc Fly Fishing Toyota Cars Vacation Rentals Stock market NYSE SSE Stock Freight & Shipping News Gluten Lactose Gout My Coupon Life Campgrounds Check Outdoor Kitchen Design and Redoo Bath Remodeling Palm Springs Las Vegas Vacation Tipps Lake Powell Boating Homes for lease Electric and green Car Blog Pearls and diamonds Whatsapp and forget SMS Blog, What is Whatsapp App Solar Panel Solar Energie Sun Power Blog
Reader


[Suche]  [Administrator]  [Hinweise zum Reader]  [Startseite]
Miscellaneous / Verschiedenes » de.alt.fan.ipod » Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer
Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #247021] Mo, 10 April 2006 10:15
Notifier Deamon  
Post removed (X-No-Archive: yes)
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #247022 ] Mo, 10 April 2006 12:29
Peter Heilingbrunner  
Martin Trautmann <t-use [at] gmx.net> wrote:

> kommen die iPods alle mit gleich guten Kopfhoerern? Der Shuffle hat
> vermutlich etwas einfachere.

AFAIK sind die alle ungefähr gleich (schlecht). Ich vermute aber, dass
es verschiedene Hersteller gibt. Der Stecker von meinem nano ist minimal
anders (das weiße Plastik ist etwas kürzer) als von meinem 40GB.
>
> Oder haben alle die gleichen M9394 In-Ear Headphones?
> Scheint so, als waeren die nicht mehr dabei, sondern teures Zubehoer?

Sind noch dabei.

> Die normal beigelegten werden anscheinend nirgends abgebildet?

Im Applestore sind noch Abbildungen.

Grüße,
Peter
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #247023 ] Mo, 10 April 2006 12:48
Notifier Deamon  
Post removed (X-No-Archive: yes)
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #247024 ] Mo, 10 April 2006 13:33
Johann Ebend  
Martin Trautmann <t-use [at] gmx.net> schrieb:
> On Mon, 10 Apr 2006 12:29:28 +0200, Peter Heilingbrunner wrote:
>>> Oder haben alle die gleichen M9394 In-Ear Headphones?
>>> Scheint so, als waeren die nicht mehr dabei, sondern teures
>>> Zubehoer?
>>
>> Sind noch dabei.
>>
>>> Die normal beigelegten werden anscheinend nirgends abgebildet?
>>
>> Im Applestore sind noch Abbildungen.
>
> Welche Bilder meinst du? Das Shop-HTML ist wohl ziemlich kaputt -
> vielleich siehst du mehr als ich.
>
> http://images.apple.com/ipod/gallery/images/ipodgalleryfamil y20051011.jpg
> hat einfache Ohrhoerer.
[...]

Also bei meinem iPod video 60GB waren genau die in dem von dir
o. g. Link abgebildeten Ohrhörer dabei.

BTW: Hatte mir vor einigen Tagen einen Sennheiser PX 200 Kopfhörer
bestellt und das Teil am nächsten Tag zurück geschickt. Es ist m.
E. nicht viel besser als die von Apple mitgelieferten originalen
Ohrstöpsel. Also entweder ist der Sennheiser nicht gut genug oder
aber die mitgelieferten Apple-Teile nicht sooo schlecht, wie immer
wieder behauptet wird.

Tja, nun bin ich weiter auf der Suche ... :-(

MfG
Johann Ebend
--
Gruss aus Bremen
Win2000-FAQ: http://w2k-faq.ebend.de
Antwort bitte nur in die Newsgroup!
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #247025 ] Mo, 10 April 2006 13:54
Notifier Deamon  
Post removed (X-No-Archive: yes)
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #247026 ] Mo, 10 April 2006 14:05
Georg Lutz  
In article <slrne3khrm.b9j.t-use [at] ID-685.user.individual.de>,
Martin Trautmann <t-use [at] gmx.net> wrote:

> Oh - dann sind die typischen 'In-Ear-Channel'-Dinger nie die
> Grundausstattung gewesen, sondern tatsaechlich ein optionales Zubehoer?

Ja, immer schon.
Bei Apple gibt es selten was als kostenlose Dreingabe.

> http://www.portatronics.de/groups/g_3/images/ipic_67.jpg (9.90 EUR),
> als Zubehoer eher die 40 EUR-Teile.

Ich denke so sehe die Ohrhörer aus, die bei meinen letzten vier iPod's
dabei waren: 1st Gen, Mini, 3rd Gen, Nano

--
Gruss
Georg
»the more I see - the less I know«
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #247028 ] Mo, 10 April 2006 14:27
Notifier Deamon  
Post removed (X-No-Archive: yes)
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #247029 ] Mo, 10 April 2006 19:43
Oliver Brose  
Johann Ebend schrieb:

> BTW: Hatte mir vor einigen Tagen einen Sennheiser PX 200 Kopfhörer
> bestellt und das Teil am nächsten Tag zurück geschickt. Es ist m.
> E. nicht viel besser als die von Apple mitgelieferten originalen
> Ohrstöpsel. Also entweder ist der Sennheiser nicht gut genug oder
> aber die mitgelieferten Apple-Teile nicht sooo schlecht, wie immer
> wieder behauptet wird.

Bitter. Mal kürzlich einen Hörtest gemacht? ;)
Tatsächlich braucht der PX 200 m. E. mehr Saft als der iPod liefern
kann, um wirklich gut zu klingen. Also zumindest an meinem 3G ist das so.

Oliver :)
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #247030 ] Mo, 10 April 2006 21:58
Johann Ebend  
Oliver Brose <brose [at] despammed.com> schrieb:
> Johann Ebend schrieb:
>
>> BTW: Hatte mir vor einigen Tagen einen Sennheiser PX 200 Kopfhörer
>> bestellt und das Teil am nächsten Tag zurück geschickt. Es ist m.
>> E. nicht viel besser als die von Apple mitgelieferten originalen
>> Ohrstöpsel. Also entweder ist der Sennheiser nicht gut genug oder
>> aber die mitgelieferten Apple-Teile nicht sooo schlecht, wie immer
>> wieder behauptet wird.
>
> Bitter. Mal kürzlich einen Hörtest gemacht? ;)
> Tatsächlich braucht der PX 200 m. E. mehr Saft als der iPod liefern
> kann, um wirklich gut zu klingen. Also zumindest an meinem 3G ist das
> so.

Hatte mich ja auch schon gewundert, weil der PX 200 eigentlich
rel. gute Kritiken bekommen hat.

Vielleicht bin ich auch nur verwöhnt. Habe hier am PC einen
älteren Sennheiser HD 540 Reference über einen kleinen Verstärker
angeschlossen (leider ein wenig defekt, Bässe klirren), aber der
klingt Klassen besser als der PX 200 am iPod, auch hatte ich mit
letzterem ein derart schlechtes räumliches Empfinden, als ob alles
unter Mono läuft ... :-(

Nun steh ich da, will bessere Kopfhörer als die Original Apple-
Stöpsel, echt schwierig das ...

Letztlich muss man sich auf auch Berichte/Teste verlassen, weil
man Ohrstöpsel-Kopfhörer ja anscheinend nicht probehören kann.

Jemand vielleicht noch eine nette Empfehlung? ;-)

MfG
Johann Ebend
--
Gruss aus Bremen
Win2000-FAQ: http://w2k-faq.ebend.de
Antwort bitte nur in die Newsgroup!
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #247031 ] Mo, 10 April 2006 22:33
Oliver Brose  
Johann Ebend schrieb:

Warum hast Du denn 200er nicht auch mal testweise an den Verstärker
gehängt, der mag das ;)

> Jemand vielleicht noch eine nette Empfehlung? ;-)

Ich will mir eventuell demnächst für "casual" den Sennheiser CX 300
zulegen. Stax SR-001 MKII wäre natürlich netter, ist aber ...nicht
casual *g*

Oliver :)
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #247032 ] Di, 11 April 2006 08:34
Johann Ebend  
Oliver Brose <brose [at] despammed.com> schrieb:
> Johann Ebend schrieb:
>
> Warum hast Du denn 200er nicht auch mal testweise an den Verstärker
> gehängt, der mag das ;)

Hmm, dazu bräuchte ich mehrere 200er, um die Öffnung für große
Klinkenstecker am Verstärker abzudichten :-))

Nein, die 3,5 mm des 200 passten wirklich nicht.

>> Jemand vielleicht noch eine nette Empfehlung? ;-)
>
> Ich will mir eventuell demnächst für "casual" den Sennheiser CX 300
> zulegen. Stax SR-001 MKII wäre natürlich netter, ist aber ...nicht
> casual *g*

;-)

MfG
Johann Ebend
--
Gruss aus Bremen
Win2000-FAQ: http://w2k-faq.ebend.de
Antwort bitte nur in die Newsgroup!
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #248854 ] Di, 11 April 2006 21:05
Joerg Rust  
Am 10 Apr 2006 08:15:05 GMT, kam Martin Trautmann <t-use [at] gmx.net>
nicht umhin, das Folgende von sich zu geben:

Moin moin,


>kommen die iPods alle mit gleich guten Kopfhoerern? Der Shuffle hat
>vermutlich etwas einfachere.
>
>Oder haben alle die gleichen M9394 In-Ear Headphones?
>Scheint so, als waeren die nicht mehr dabei, sondern teures Zubehoer?
>Die normal beigelegten werden anscheinend nirgends abgebildet?
>
>Gibt's Unterschiede in der Klangqualitaet der internen Elektronik
>(DA-Wandler)?

ich habe mittlerweile einige iPods durch: 1., 3., 4. G. + Shuffle.
Nachdem mir der Klang (vor allem unzureichende Baesse) nicht zusagte,
habe ich herumexperimentiert. Koss und Sony (letztere In-Ear) waren
die Mittel der Wahl. Beim Koss fehlten die Mitten (die Stoepsel in die
Ohren zu drehen ist auch nicht jedermanns Sache), waehrend die Sony
ganz ok sind.

Nach 3 Jahren bin ich nun endlich mal auf den Einfall gekommen einen
100 EUR Sennheiser an den iPod zu stoepseln: Grauenhaft!

iPod-Kopfhoerer an HiFi-Anlage: Super!

Ergo: Klang des iPod u.a.S. :-(

Eine Ausnahme ist der Shuffle...

Siggi
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #248855 ] Di, 11 April 2006 21:44
Notifier Deamon  
Post removed (X-No-Archive: yes)
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #248856 ] Mi, 12 April 2006 07:16
Joerg Rust  
Am 11 Apr 2006 19:44:05 GMT, kam Martin Trautmann <t-use [at] gmx.net>
nicht umhin, das Folgende von sich zu geben:

Moin moin,


>On Tue, 11 Apr 2006 21:05:04 +0200, Silvio Mager wrote:
>> Nach 3 Jahren bin ich nun endlich mal auf den Einfall gekommen einen
>> 100 EUR Sennheiser an den iPod zu stoepseln: Grauenhaft!
>>
>> iPod-Kopfhoerer an HiFi-Anlage: Super!
>
>Du solltest vielleicht mal den Sennheiser mit einem
>Kopfhoererverstaerker probieren?

wuerde bestimmt besser klingen, loest aber das "Klangwunder"problem
nicht wirklich. Unterwegs unpraktikabel und zu Hause Anschluss an
HiFi-Anlage moeglich.

Siggi
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #248866 ] Do, 13 April 2006 17:06
Stephan Grossklass  
Johann Ebend schrieb:

> Oliver Brose <brose [at] despammed.com> schrieb:
>> Johann Ebend schrieb:
>>
>> Warum hast Du denn 200er nicht auch mal testweise an den Verstärker
>> gehängt, der mag das ;)
>
> Hmm, dazu bräuchte ich mehrere 200er, um die Öffnung für große
> Klinkenstecker am Verstärker abzudichten :-))
>
> Nein, die 3,5 mm des 200 passten wirklich nicht.

Die Existenz von Adaptern von 3,5 auf 6,3 mm und zurück sollte m.E.
eigentlich allgemein bekannt sein, und die in diesem Fall benötigte
Variante ist hier sogar ein paarmal vorrätig. Davon abgesehen ist der
PX200 dafür bekannt, ganz gern mal nicht richtig zu sitzen, und dann ist
der Baß natürlich flöten. Bei mir sitzt auf einer Seite sogar der K26P
nicht ganz so gut - ist wohl ein generelles Problem dieser kleinen
supraauralen geschlossenen Hörer, vermutlich insbesondere dann, wenn man
etwas größere Löffel hat. Mit In-Ear-Geschichten oder aber etwas
größeren geschlossenen Hörern dürfte man da bessere Chancen haben.

BTW, wenn der HD540 auf beiden Seiten bei Bässen verzerrt, dann würde
ich eher den Verstärker verdächtigen. Ach ja, du magst dir vielleicht
bei Gelegenheit mal eine Aureon Sky/Space o.ä. schnappen (die Terratecs
bekommt man halt recht günstig auf dem Gebrauchtmarkt, andere
vergleichbare Karten sind deutlich weniger gängig), die packt gerade
hochohmige Hörer wunderbar (auch wenn ich sie auf Prodigy 7.1 umflashen
würde). Und ja, genau die Kombo (Aureon Sky umgeflasht, HD540) habe ich
hier im Einsatz. Ach ja, ohne EQ ist der HD540 etwas höhenlastig ("aua"
sei hier mal für den HD430 reserviert), meine Einstellungen für das
Winamp-Plugin Shibatch Super Equalizer (leicht umsetzbar auch für den
Foobar2000-EQ) fliegen bei Head-Fi rum.

>>> Jemand vielleicht noch eine nette Empfehlung? ;-)
>>
>> Ich will mir eventuell demnächst für "casual" den Sennheiser CX 300
>> zulegen. Stax SR-001 MKII wäre natürlich netter, ist aber ...nicht
>> casual *g*
>
> ;-)

Tja, was kann man da sonst noch empfeln... In-Ear-technisch Creative
EP-630 oder Sennheiser CX300 (OEM offenbar gleich, Klang wohl nicht,
Preis auch nicht), und in Sachen noch ziemlich kompakter geschlossener
Kopfhörer AKG K81DJ, Sennheiser HD205, und natürlich die Klassiker HD25
und HD25-SP. Der Philips HP460 soll auch noch ganz ordentlich sein, wenn
auch etwas knarzig, mit Philips-typisch aggressiverer Abstimmung (aber
Finger weg von HP430 und HP400). Der Creative HQ-1700 (bgl. Audio
Technica ATH-FC7, nur mit anderen Ohrpolstern) wäre auch noch was, auch
wenn er in Sachen Abschirmung nicht viel bietet. Die gibt es dafür beim
HD280, der freilich eher unter "transportabel" fällt, und natürlich am
anderen Ende der Größenskala bei den "üblen Verdächtigen" unter den IEMs
(Shure E2c, Etymotic ER-6i und so). Wenn der Einsatz auf ruhige
Umgebungen beschränkt ist (unsereiner setzt den MP3-Bläher vornehmlich
in wenig geräuscharmen ÖPNVs ein und braucht sein Gehör noch), darf es
auch was offenes sein, z.B. der allgemein recht beliebte PX100, Koss
KSC-75 oder der Klassiker PortaPro.

Stephan
--
Home: http://stephan.win31.de/
PC#6: i440BX, 2xP3-500E, 704 MiB, 250+80 GB, R9k AGP 64 MiB, 110W
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #248867 ] Do, 13 April 2006 18:05
Johann Ebend  
Stephan Grossklass <sgrokla-nospam04q2 [at] yahoo.de> schrieb:
> Johann Ebend schrieb:
[...]

>> Hmm, dazu bräuchte ich mehrere 200er, um die Öffnung für große
>> Klinkenstecker am Verstärker abzudichten :-))
>>
>> Nein, die 3,5 mm des 200 passten wirklich nicht.
>
> Die Existenz von Adaptern von 3,5 auf 6,3 mm und zurück sollte m.E.
> eigentlich allgemein bekannt sein,
[...]

Schon klar, aber ich habe keinen hier, und ich wollte mir extra
deswegen auch keinen Adapter kaufen.

> BTW, wenn der HD540 auf beiden Seiten bei Bässen verzerrt, dann würde
> ich eher den Verstärker verdächtigen.

Nein, es ist nur der linke Kanal, es sieht schon so aus, als ob der
Kopfhörer einen Defekt hat. Aber ich habe das Teil schon so lange,
die innere Bespannung hat sich schon aufgelöst bzw. ist abgebröselt,
das Teil ist einfach mittlerweile altersschwach ... ;-)

Im übrigen hab Dank für deine Empfehlungen, die leider etwas zu spät
kommen.

Hab mir heute den A8 von B&O probegehört und anschließend sofort mit-
genommen. Der Klang hat mich überzeugt. Mag sein, dass es billigere
besser klingende Kopfhörer gibt, aber ich finde sie, neben dem m. E.
guten Klang, von Design her einfach schön und sie sitzen sehr gut am
Ohr.

MfG
Johann Ebend
--
Gruss aus Bremen
Win2000-FAQ: http://w2k-faq.ebend.de
Antwort bitte nur in die Newsgroup!
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #248869 ] Do, 13 April 2006 20:15
Oliver Brose  
Stephan Grossklass schrieb:

>>>> Jemand vielleicht noch eine nette Empfehlung? ;-)
>>> Ich will mir eventuell demnächst für "casual" den Sennheiser CX 300
>>> zulegen. Stax SR-001 MKII wäre natürlich netter, ist aber ...nicht
>>> casual *g*
>> ;-)
>
> Tja, was kann man da sonst noch empfeln...

Oh - mein - Gott, es wäre leicht OT zu sehr darauf einzugehen, aber mein
Verlangen, den SR-001 doch mal auszuprobieren ist gerade sprunghaft
angestiegen. Wenn der auch nur *ansatzweise* das kann, was ich hier
gerade... *waa*


> und natürlich die Klassiker HD25 und HD25-SP.

Ich hab' den HD25. Zwar voll aufgemotzt, aber auch "pur" ist das so
ziemlich die Ideallösung für Leute, die an den weniger warmen Tagen des
Jahres Geräuschdämmung brauchen. Zudem dermaßen industriell im Design,
daß die Begehrlichkeit im Umfeld nicht ansteigt.


> Wenn der Einsatz auf ruhige
> Umgebungen beschränkt ist (unsereiner setzt den MP3-Bläher vornehmlich
> in wenig geräuscharmen ÖPNVs ein und braucht sein Gehör noch), darf es
> auch was offenes sein, z.B. der allgemein recht beliebte PX100,

Ja.

> Koss KSC-75

Ja!

> oder der Klassiker PortaPro.

Nee, zu lärmig im Bass. Also mir jedenfalls. Der 75er ist ausgewogener.

Oliver :)
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #248877 ] Sa, 15 April 2006 07:49
shop  
Oliver Brose aus Berlin?
Hier Nente Dirk
shop [at] watchband-berlin.com
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #248880 ] Sa, 15 April 2006 12:53
Oliver Brose  
shop [at] watchband-berlin.com schrieb:
> Oliver Brose aus Berlin?

Nö.
Re: Klanqualitaet - Unterschiede im DA, Kopfhoerer [message #256567 ] Mi, 03 Mai 2006 14:44
spamfalle  
Johann Ebend <ebend [at] gmx.de> wrote:

> Oliver Brose <brose [at] despammed.com> schrieb:
> > Johann Ebend schrieb:
> >
> >> BTW: Hatte mir vor einigen Tagen einen Sennheiser PX 200 Kopfhörer
> >> bestellt und das Teil am nächsten Tag zurück geschickt. Es ist m.
> >> E. nicht viel besser als die von Apple mitgelieferten originalen
> >> Ohrstöpsel. Also entweder ist der Sennheiser nicht gut genug oder
> >> aber die mitgelieferten Apple-Teile nicht sooo schlecht, wie immer
> >> wieder behauptet wird.
> >
> > Bitter. Mal kürzlich einen Hörtest gemacht? ;)
> > Tatsächlich braucht der PX 200 m. E. mehr Saft als der iPod liefern
> > kann, um wirklich gut zu klingen. Also zumindest an meinem 3G ist das
> > so.
>
> Hatte mich ja auch schon gewundert, weil der PX 200 eigentlich
> rel. gute Kritiken bekommen hat.

Auf der Suche nach Ersatz habe ich heute in einem [$Elektronikmarkt] in
einen PX 200 hineingehört und war doch ziemlich frustiert.
Nicht nur über die Musikauswahl im verfügbaren CD-Player ;-) , sondern
auch über den Klang des Kopfhörers.

Die Musik lief über einen Philips-CD-Player und einem "normalen"
Verstärker. Mir ist klar, dass die Philips-Dinger immer recht scharf
geklungen haben, aber dieses Krächzen aus den Sennheisern fand ich auch
im Vergleich zu den PX 150 oder einem Beyerdynamik welche dort ebenfalls
in der Auswahl waren wirklich grauenvoll.

Habe ich etwas "falsch gemacht", ist das (noch mehr) Geschmackssache?
Bisher konnte ich mich an den "allgemeinen Aussagen" relativ gut
orientieren.


Zur Einordnung:
An meiner Anlage zu Hause bevorzuge ich den AKG K-240 Monitor, welchen
ich auch dem 280er vorziehe (einen K 270 S hätte ich hier noch original
verpackt liegen).
(Mein "Traumkopfhörer" ist bisher der K-1000)

Am iPod ist mir der KOSS KSC-35 leider kaputt gegangen und wurde durch
einen Porta Pro ersetzt. Letzteren fand ich nicht *zu* bassig (wie
Oliver meinte), wenn der starke Bass auch sehr präsent ist.
Die 'Plugs' fand ich O.K. aber nicht vergleichbar.

Einen Beyerdynamik DT 75 empfinde ich als relativ neutral, er reißt mich
aber nicht vom Hocker. Den nutze ich gerne am Computer um mal eben etwas
fix zu editieren. Ansonsten bin ich normalerweise kein Beyerdynamik-Fan,
was die HiFi Dinger im Vergleich zu den AKGs angeht.
Dann liegt hier noch ein Sony MDR-V150 der vom Tragekomfort nicht so
dolle ist und auch sonst sehr blechern und verhallt klingt.

Vermissen tue ich meinen MDR-V600 der an den 1210ern ganz ordentliche
Dienste geleistet hat (wird wohl durch den Sennheiser HD-25 ersetzt).

Musik wird gehört von "Underground Resistance", "Theo Parrish", "My
Morning Jacket", über "Gotan Project" bis hin zu "Fennesz" oder
Stanislav Bunin.


Lange Auflistung, kurzer Sinn: was wollt ihr "immer" mit dem 'PX 200'?!


Fragt,
ClemiSan
Vorheriges Thema:Grösse AAC Datei
Nächstes Thema:Navigation - wie findet man einen Titel
Gehe zu:
  


aktuelle Zeit: Sa Mai 26 01:09:16 CEST 2012

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0,15157 Sekunden
.:: Startseite - Hinweise - Impressum ::.

Powered