| Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #208922] |
Di, 24 Januar 2006 12:36 |
|
Hab gerade den folgenen Artikel gefunden:
http://onleben.t-online.de/c/67/67/64/6767640.html
Kurzfassung:
Frucht- und Gemüsesäfte bei den Discountern Aldi und Lidl sind mit der
Druckchemikalie ITX belastet.
Besonders belastet:
naturtrüber Apfelsaft von Aldi
Gemüsesaft von Lidl
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #208924 ] |
Di, 24 Januar 2006 12:52 |
|
Gerd Liebig wrote:=20
> assung:
>=20
> Frucht- und Gem=FCses=E4fte bei den Discountern Aldi und Lidl sind mit de=
r=20
> Druckchemikalie ITX belastet.
>=20
> Besonders belastet:
>=20
> naturtr=FCber Apfelsaft von Aldi
> Gem=FCsesaft von Lidl
Die Abschnitte "es gebe aber bisher keinen Hinweis darauf, dass ITX in=20
den im vergangenen Jahr gefundenen Mengen gesundheitssch=E4dlich sei" und=
=20
"die gesundheitssch=E4dliche Wirkung des Farbfixierers in der Nahrung sei=
=20
nicht erforscht" hast Du aber auch gelesen?=20
Michael
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #208926 ] |
Di, 24 Januar 2006 13:06 |
|
Michael J. Schülke schrieb:
> Die Abschnitte "es gebe aber bisher keinen Hinweis darauf, dass ITX in
> den im vergangenen Jahr gefundenen Mengen gesundheitsschädlich sei" und
> "die gesundheitsschädliche Wirkung des Farbfixierers in der Nahrung sei
> nicht erforscht" hast Du aber auch gelesen?
Sicher habe ich das gelesen, aber nur weil es nicht erforscht ist, heißt
es doch nicht, dass es nicht gesundheitsschädlich ist. Da steht ja auch
das es bei äußerer Anwendung zu Atemwegsproblemen und Hautreaktionen
kommen kann.
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #208927 ] |
Di, 24 Januar 2006 13:11 |
|
Gerd Liebig wrote:=20
> Sicher habe ich das gelesen, aber nur weil es nicht erforscht ist, hei=DF=
t=20
> es doch nicht, dass es nicht gesundheitssch=E4dlich ist.
Aber es hei=DFt genausowenig, da=DF es gesundheitssch=E4dlich ist; und es=
=20
hei=DFt f=FCr mich vor allem, da=DF da jemand gerne eine Presseerkl=E4rung =
gro=DF=20
rausbringen wollte, ohne zu wissen, ob er tats=E4chlich eine Nachricht=20
hat...
> Da steht ja auch=20
> das es bei =E4u=DFerer Anwendung zu Atemwegsproblemen und Hautreaktionen=
=20
> kommen kann.
Und Wasser ist beim Einatmen t=F6dlich...=20
Michael
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #208929 ] |
Di, 24 Januar 2006 13:29 |
|
"Michael J. Schülke" schrieb:
> Aber es heißt genausowenig, daß es gesundheitsschädlich ist;
Ja, prima, dann schluck doch gleich den Umkarton mit runter. Nonsens, wenn
ich Saft trinke, möchte ich nicht gleichzeitig eine Fixierlösung zu mir
nehmen. Solange es ungewiß ist, was diese Chemikalie bewirkt und andere
Hersteller offenbar in der Lage sind, Säfte anständig zu verpacken, gibt es
keinen Grund das Zeugs zu kaufen. Insofern ist es nur richtig, dass der
Verbraucher darüber informiert wird.
Gruß
thommy
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #208931 ] |
Di, 24 Januar 2006 13:34 |
|
Gerd Liebig wrote:
> Hab gerade den folgenen Artikel gefunden:
>
> http://onleben.t-online.de/c/67/67/64/6767640.html
>
> Kurzfassung:
>
> Frucht- und Gemüsesäfte bei den Discountern Aldi und Lidl sind mit
der
> Druckchemikalie ITX belastet.
>
> Besonders belastet:
>
> naturtrüber Apfelsaft von Aldi
> Gemüsesaft von Lidl
Mal genauer
http://duh.de/index.php?page_id=10&page_src=press/showpm .php&press_id=277
Generell sind wohl TetraPak und Elopak Kartons betroffen jedoch sind
Aldi und Lidl nicht die einzigen mit solchen Getränkekartons im Angebot
also ist die Meldung eher nutzlos.
Eine Übersicht über die Ergebnise gibt es auch nicht.
-t.
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänkebei Aldi undLidl [message #208932 ] |
Di, 24 Januar 2006 13:30 |
|
quoting Michael J Schülke:
> Gerd Liebig wrote:
> > Sicher habe ich das gelesen, aber nur weil es nicht erforscht ist, heißt
> > es doch nicht, dass es nicht gesundheitsschädlich ist.
>
> Aber es heißt genausowenig, daß es gesundheitsschädlich ist; und es
Oh? Ich bin aber doch sehr der Meinung, dass bei Dingen zum Verzehr
vor dem Verkauf die Unbedenklichkeit bestätigt werden sollte. Das
Produkt lange zu verkaufen und vom Markt zu nehmen, wenn eine Gefährdung
erforscht ist, halte ich für die falsche Reihenfolge.
Anderfalls müsste man auch die aufwendigen Zulassungsvorschriften für
Medikamente kritisieren.
> > Da steht ja auch
> > das es bei äußerer Anwendung zu Atemwegsproblemen und Hautreaktionen
> > kommen kann.
>
> Und Wasser ist beim Einatmen tödlich...
Nicht alles, was hinkt ... Den Rest kennst Du ja.
Roland
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #208933 ] |
Di, 24 Januar 2006 14:23 |
|
Michael J. Schülke wrote:
> Gerd Liebig wrote:
>> assung:
>>
>> Frucht- und Gemüsesäfte bei den Discountern Aldi und Lidl sind mit
>> der Druckchemikalie ITX belastet.
>>
>> Besonders belastet:
>>
>> naturtrüber Apfelsaft von Aldi
>> Gemüsesaft von Lidl
>
> Die Abschnitte "es gebe aber bisher keinen Hinweis darauf, dass ITX in
> den im vergangenen Jahr gefundenen Mengen gesundheitsschädlich sei"
> und "die gesundheitsschädliche Wirkung des Farbfixierers in der
> Nahrung sei nicht erforscht" hast Du aber auch gelesen?
Wenn man Apfelsaft kaufen will, dann will man Apfelsaft kaufen und keinen
Farbfixierer. Egal ob das Zeug giftig oder nicht ist, es ist nicht das im
Saft drin was draufsteht. Das ist durchaus eine Nachricht und der
Verbraucher kann dann entscheiden was er glaubt und was er kauft.
Könnten ja auch 3% Schweinepisse im Saft sein, würd vielleicht keiner merken
und gesundheitsschädlich wäres wohl auch nicht. Möcht ich trotzdem nicht
haben.
LG Andy
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #208934 ] |
Di, 24 Januar 2006 14:50 |
|
Andreas Erber wrote:=20
> Wenn man Apfelsaft kaufen will, dann will man Apfelsaft kaufen und keinen=
=20
> Farbfixierer. Egal ob das Zeug giftig oder nicht ist, es ist nicht das im=
=20
> Saft drin was draufsteht.=20
Du wirst aber in jedem verarbeiteten Lebensmittel *immer* R=FCckst=E4nde au=
s=20
dem Verarbeitungsprozess haben. Wenn die Saftpresse geschmiert wird,=20
wird der Saft Spuren des Schmierstoffs enthalten. Wenn der Saft durch=20
Rohre l=E4uft, wird er Spuren des Stoffes enthalten, aus dem das Rohr ist.=
=20
Wenn die Anlage regelm=E4=DFig gereinigt wird (und ich will's mal hoffen),=
=20
wird der Saft Spuren des Reinigungsmittels enthalten. Und wenn der Saft=20
in Beh=E4ltern verpackt wird, wird er Spuren der Beh=E4lteroberfl=E4che=20
enthalten. *Reinen Saft* wirst Du also nie bekommen. Selbst wenn weder=20
chemische Reaktionen noch Erosion stattfinden -- Diffusion gibt es=20
immer.=20
Allerdings haben die Hersteller ihren Prozess normalerweise so gut im=20
Griff, da=DF diese Spuren so klein ausfallen, da=DF sie (a) unterhalb der=
=20
Nachweisgrenze und (b) ungef=E4hrlich sind. (a) und (b) sind jedoch zu=20
einem gewissen Grad unabh=E4ngig voneinander -- manche Stoffe lassen sich,=
=20
obwohl ungef=E4hrlich, wesentlich leichter nachweisen als andere.
Der vorliegende Befund best=E4tigt nur, was eh klar war -- irgendwas=20
diffundiert immer durch. Ohne weiteres kann man nicht sagen, ob dieser=20
Fixierer nur leichter nachzuweisen ist als andere Stoffe, oder ob er=20
tats=E4chlich in gr=F6=DFerer Menge vorliegt; und wenn ja, welche Bedeutung=
=20
das f=FCr die Gesundheit des Konsumenten hat.
Um ein ganz extremes Beispiel zu geben: Nehmen wir mal an, der=20
Hersteller reinigt seine Rohre mit Leitungswasser, und nach der=20
Reinigung sind noch ein paar Tropfen drin, wenn die n=E4chste Ladung Saft=
=20
kommt -- w=FCrdest Du Dich =FCber die Leitungswasserkontamination Deines=20
Saftes beklagen? Dabei ist die Konzentration des Zusatzstoffes "Wasser"=20
sicher wesentlich gr=F6=DFer als die des Fixierers, auch wenn Du sie=20
angesichts des Wassergehalts des Saftes kaum wirst nachweisen k=F6nnen.=20
Wohlgemerkt: Ich sage nicht, da=DF dieser Fixierer harmlos ist -- nur, da=
=DF=20
die vorliegenden Informationen zu d=FCnn sind, um daraus eine=20
Schlu=DFfolgerung zu ziehen, und es deshalb den Urhebern wohl eher um die=
=20
Pressemitteilung ging...=20
Michael
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #208938 ] |
Di, 24 Januar 2006 15:16 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #208940 ] |
Di, 24 Januar 2006 15:16 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänkebei Aldi undLidl [message #208942 ] |
Di, 24 Januar 2006 15:27 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #208947 ] |
Di, 24 Januar 2006 15:52 |
|
Konrad Wilhelm wrote:
> Du hast es gar nicht kapiert!
>
> Die Meldung wurde doch nicht gemacht wegen Gesundheitsschäden, die
> sind ja auch nach zigtausenden Litern Saft nicht gefunden worden, die
> Meldung sollte doch dazu dienen, die Discounter zu diskreditieren.
> Wir sollen doch nicht billig beim Discounter kaufen sondern schön
> teuer beit Tante Emma.
Nee Du, das glaube ich jetzt aber gar nicht!
-t.
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänkebei Aldi und Lidl [message #208948 ] |
Di, 24 Januar 2006 16:09 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #208949 ] |
Di, 24 Januar 2006 16:09 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänkebei Aldi undLidl [message #208952 ] |
Di, 24 Januar 2006 16:27 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #208962 ] |
Di, 24 Januar 2006 17:57 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #208964 ] |
Di, 24 Januar 2006 18:14 |
|
Michael J. Schülke <news0601 [at] mjschuelke.de> wrote:
>Allerdings haben die Hersteller ihren Prozess normalerweise so gut im
>Griff, daß diese Spuren so klein ausfallen, daß sie (a) unterhalb der
>Nachweisgrenze und (b) ungefährlich sind. (a) und (b) sind jedoch zu
>einem gewissen Grad unabhängig voneinander -- manche Stoffe lassen sich,
>obwohl ungefährlich, wesentlich leichter nachweisen als andere.
>
zu (a) Dank Gaschromatografie können heute einzelne Moleküle
nachgewiesen werden. - Das nutzt z.B. Ökotest weidlich aus um
Schadstoffe weit unterhalb der zulässigen Höchstwerte
nachzuweisen und groß auf der Titelseite zu anzuschwärzen.
Reinhardt
--
>Ironie ist für dich ein Fremdwort, gelle?
Wenn du kein Grieche bist, dann dürfte Ironie auch für dich
ein Fremdwort sein ... (Sharky in de.soc.politik.misc)
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #208965 ] |
Di, 24 Januar 2006 18:16 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänkebei Aldi und Lidl [message #208978 ] |
Di, 24 Januar 2006 19:43 |
|
Reínhardt Kern schrieb:
> Sogar der Edeka-Markt in
> der Nachbarschaft kann mit Aldi/Lidl mithalten, wenn ich ein
> wenig aufpasse.
Wozu gibts dann Penny und vor allem, wie z.B. in Erkelenz, Tür an Tür
mit dem Rewe-Supermarkt?
Hardy
--
Ich habe den Opera Leuten mit unzähligen Emails geholfen
ihren Browser kompatibel zu meinen Webseiten zu machen.
Und die Opera Leute haben es auch wirklich mit meiner Hilfe
geschafft all die Fehler in der Version 7 auszubauen.(Das Mösl in dafa)
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #208985 ] |
Di, 24 Januar 2006 20:17 |
|
Thomas R. Sareks schrieb:
> Gerd Liebig wrote:
>
> Generell sind wohl TetraPak und Elopak Kartons betroffen jedoch sind
> Aldi und Lidl nicht die einzigen mit solchen Getränkekartons im Angebot
> also ist die Meldung eher nutzlos.
>
Eher nicht.
Auf die Frage, warum die Packungen statt "Saft der Firma PiPaPo" mit
allenmöglichichen kunterbunten Firlefanz bedruckt sein muss, nur damit
wir nachher den Schlunz verspeisen dürfen, ist wohl noch keiner
gekommen? Wer hindert uns denn dran, das Zeugs nicht mehr zu kaufen?
Solange sich immer wieder genug treudoof-gleichgültig Faule finden, die
mit der Meinung "dann darf man ja garnix mehr essen (trinken)" jeden
Chemie-Mix in sich reinschütten, solange wird uns genau der Schund
vorgesetzt.
Argument einer Priesterin, auf den fehlenden unvergifteten (Natamyzin,
Nitrat) Hartkäse angesprochen "Nehmes den Gouda, der wird von allen
immer gern genommen".
Wir bekommen genau das, was wir am meisten kaufen. Und wenn billich mit
Macht, dann dürfen wir uns über den Dreck im Essen auch nicht beschweren.
Wie ich hier schon paarmal gelesen habe: Du bekommst das, wofür du bezahlst.
--
Grüzze, Reiner
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #208995 ] |
Di, 24 Januar 2006 22:42 |
|
Scripsit Guenter Schink (news4.20.tonne11 [at] spamgourmet.com)
> SCNR2
Die Verneinung von "not" hei=DFt "not ... either", nicht
"not ... too" :-)
Bitte bei weiterem Diskussionsbedarf selber fuppen.
Andreas
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #208998 ] |
Di, 24 Januar 2006 23:08 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #209000 ] |
Di, 24 Januar 2006 23:08 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänkebei Aldi und Lidl [message #209001 ] |
Di, 24 Januar 2006 23:34 |
|
Kenneth Staker schrieb am Dienstag, 24. Januar 2006 16:09:
> Gerd Liebig schrieb:
>
>> Frucht- und Gemüsesäfte bei den Discountern Aldi und Lidl sind mit der
>> Druckchemikalie ITX belastet.
>
> Dürfte dasselbe Zeug sein wie letztens in Babymilch.
Wobei ich mich dann fragen muss wie eine Druckchemikalie in die Babymilch
kommt - hatte die Mutter ein Bodypainting oder einfach nur zu viel
Apfelsaft getrunken?
Stef-;-)-fen
--
Dieser Beitrag kann Übertreibungen, ironische Bestandteile und seltsame
Zeichenfolgen enthalten
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #209005 ] |
Mi, 25 Januar 2006 01:04 |
|
Reiner Stenzel wrote:
> ...
> Wir bekommen genau das, was wir am meisten kaufen. Und wenn billich
> mit Macht, dann dürfen wir uns über den Dreck im Essen auch nicht
> beschweren. Wie ich hier schon paarmal gelesen habe: Du bekommst das,
> wofür du bezahlst.
Was für ein Blech..!
Meinst Du die Getränkekartons in anderen Supermärkten oder "Öko-Inhalt"
unterscheiden sich?
-t.
|
|
|
| Antwort von DUH (war: Chemikali [message #209006 ] |
Mi, 25 Januar 2006 01:08 |
|
Habe heute morgen bei der DUH nachgefragt wie es mit den ganzen
Ergebnissen aussieht, hier die Antwort:
"vielen Dank für Ihre Anfrage. Wir haben stichprobenartig jeweils 3
SAft- und 2-Milch-Analysen bei Aldi und Lidl durchführen lassen. In der
geprüften Milch wurde kein ITX festgestellt. Die Ergebnisse zeigen in
folgenden Säften Isopropylthioxanthon (ITX):
Apfelsaft Apfelblüte naturtrüb, 100 % Saft, MHD: 30.11.06 gekauft bei
Aldi in Berlin-Schöneberg, verpackt in Elopak-Kartons. Meßwert: 60 µg/
kg.
Gemüsesaft vitafit, MHD: 02.11.06, gekauft bei Lidl in Berlin
Schöneberg, verpackt in TetraPak. Meßwert 72 µg/kg.
Wie gesagt, es sind Stichproben und es scheint, dass die Hersteller
eine Umstellungsphase begonnen haben. Ãœber Ersatzstoffe und deren
Wirkung ist mir nichts bekannt.
Mit herzlichen Grüßen
Eva Leonhardt"
|
|
|
| Re: Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #209012 ] |
Mi, 25 Januar 2006 06:42 |
|
In article <dr66vh$1gg$1 [at] ulysses.news.tiscali.de>, Andreas Höfeld
wrote:
> > SCNR2
>
> Die Verneinung von "not" heißt "not ... either", nicht
> "not ... too" :-)
Interessanter Beitrag, aber was hat das mit dem Posting vom Schünk zu
tun?
SCNR3
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #209017 ] |
Mi, 25 Januar 2006 10:57 |
|
Thomas R. Sareks schrieb:
> Reiner Stenzel wrote:
>> ...
>> Wir bekommen genau das, was wir am meisten kaufen. Und wenn billich
>> mit Macht, dann dürfen wir uns über den Dreck im Essen auch nicht
>> beschweren. Wie ich hier schon paarmal gelesen habe: Du bekommst das,
>> wofür du bezahlst.
>
> Was für ein Blech..!
> Meinst Du die Getränkekartons in anderen Supermärkten oder "Öko-Inhalt"
> unterscheiden sich?
Nö, wie kommst Du da drauf?
Aber wenn man sich in Unkosten stürzt und seine Getränke in Glasflaschen
kauft...
Seid doch nicht so phantasielos!
Man kann sich auch irgendwelche Säfte selber pressen, wenn man sowas
unbedingt haben will. Man kann auch den ganzen Fertiggetränkekonsum
einstellen (bis auf Bier und Wein :-) )
Als ob Fertiggetränke zu den Grundnahrungsmitteln gehören würden. Das
ist purer Luxus, der unserer Faulheit entgegen kommt. Wir haben uns an
die Bequemlichkeit aber schon sooo schööön gewöhnt.
--
stänkert Reiner :-)
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #209018 ] |
Mi, 25 Januar 2006 11:02 |
|
Steffen Stein schrieb:
> Kenneth Staker schrieb am Dienstag, 24. Januar 2006 16:09:
>
>> Gerd Liebig schrieb:
>> Dürfte dasselbe Zeug sein wie letztens in Babymilch.
>
> Wobei ich mich dann fragen muss wie eine Druckchemikalie in die Babymilch
> kommt -
Und die Menschheit wird immer früher erwachsen.
Jetzt sind schon die Babys im säugungsfähigen Alter...
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #209022 ] |
Mi, 25 Januar 2006 11:52 |
|
Thomas Grüske meinte
>In article <dr66vh$1gg$1 [at] ulysses.news.tiscali.de>, Andreas Höfeld
>wrote:
>> > SCNR2
>>
>> Die Verneinung von "not" heißt "not ... either", nicht
>> "not ... too" :-)
>
>Interessanter Beitrag, aber was hat das mit dem Posting vom Schünk zu
>tun?
>
>SCNR3
Grützke, misch dich nicht von draußen ein!
SCNR4
Gruß Günter, Außenseiter ausgrenzend...
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #209026 ] |
Mi, 25 Januar 2006 12:09 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Antwort von DUH (war: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl) [message #209027 ] |
Mi, 25 Januar 2006 12:09 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #209033 ] |
Mi, 25 Januar 2006 13:57 |
|
Konrad Wilhelm schrieb:
> On Tue, 24 Jan 2006 20:17:36 +0100, Reiner Stenzel
> <ReiSte [at] nurfuerspam.de> wrote:
>
>> Wer hindert uns denn dran, das Zeugs nicht mehr zu kaufen?
>
> In der Tat, _dich_ hindert keiner daran, das Zeug zu kaufen.
> Du brauchst überhaupt nichts mehr zu kaufen.
Das sehen wir ganz anders.
Uns hindern gewisse Tatsachen, bestimmte Waren nicht zu kaufen.
> In der Steinzeit hat schließlich auch keiner was gekauft.
Wir führen es mal auf Deinen jugendlichen Leichtsinn zurück :-) , dass
Dir dieser Satz ohne viel Nachdenken so rausgerutscht ist. Ist nämlich
nicht wahr.
>
> _Uns_ hindert die Tatsache, dass wir Apfelsaft haben wollen und uns
> nicht mit Leergut rumplagen wollen.
>
Sag ich doch: Anspruchsgesellschaft und Faulheit.
> Also auf dieses schöne Wir-Gefühl musst du schon verzichten. Sprich
> einfach nur für dich, für mich brauchst du nicht mit zu sprechen, ich
> mach das schon selbst.
Na, da sind wir wohl an einen Egozentriker geraten :-)
Wir leben hier zu mehrt, da gewöhnt man sich schnell das ständige "ICH"
ab. Dass Du unser "wir" auf Dich beziehst ist lieb :-) zeugt aber von
maßloser Ichbezogenheit.
Aber vielleicht hast Du uns ja bloß missverstanden.
Zukünftig: Wenn wir Euch meinen, schreiben wir auch "Euch".
Es leben genug reale, nette Leute in unserer Umgebung, sodass wir keine
unbekannten Pseudo-Egos aus dem Cyberspace brauchen, um uns in ein
wohliges Wir-Gefühl plumpsen zu lassen.
--
Grüzze, Reiner
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #209050 ] |
Mi, 25 Januar 2006 16:59 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #209065 ] |
Mi, 25 Januar 2006 18:24 |
|
In article <dr7sj3$amf$1 [at] online.de>, Reiner Stenzel wrote:
> Wir leben hier zu mehrt, da gewöhnt man sich schnell das ständige "ICH"
> ab
Identitätsverlust ist behandelbar. Trau dich.
|
|
|
| Re: Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #209105 ] |
Mi, 25 Januar 2006 23:48 |
|
Scripsit Thomas Gr=FCske (les_ich_nicht [at] freenet.de)
> In article <dr66vh$1gg$1 [at] ulysses.news.tiscali.de>, Andreas H=F6feld
> wrote:
>>> SCNR2
>>=20
>> Die Verneinung von "not" hei=DFt "not ... either", nicht
>> "not ... too" :-)
>=20
> Interessanter Beitrag, aber was hat das mit dem Posting vom Sch=FCnk =
zu
> tun?
man Usenet
|
|
|
| Re: Chemikalienbelastete Gertänke bei Aldi und Lidl [message #209108 ] |
Mi, 25 Januar 2006 22:52 |
|
"Juergen Nieveler" <juergen.nieveler.nospam [at] arcor.de> schrieb im Newsbeitrag
news:Xns9755A59669761juergennieveler [at] nieveler.org...
> Gerd Liebig <g_liebig [at] gmx.de> wrote:
>
>> Sicher habe ich das gelesen, aber nur weil es nicht erforscht ist,
>> heißt es doch nicht, dass es nicht gesundheitsschädlich ist. Da steht
>> ja auch das es bei äußerer Anwendung zu Atemwegsproblemen und
>> Hautreaktionen kommen kann.
>
> Die gibt es auch bei Kontakt zu kristallinem Dihydrogenmonoxid, trotzdem
> gibt es genügend Leute die sich sowas FREIWILLIG in ihr Getränk kippen.
hihi, das es diese Leute gibt wissen wir alle, denn wir sind ja in
Deutschland und nicht in den Staaten. Da hätte man den Hersteller auf ´ne
Fette Schadensersatzklage verklagen können und Ihr wisst doch wie der
Bildungsstand hier ist. Da wundert Ihr Euch noch?
Neeeeee, ne, das kanns nicht sein.....die Dummen werden nie aussterben.....
Viele Grüße
Dietmar Schwigon
> SCNR :-)
>
> Juergen Nieveler
> --
> A woman never forgets the men she could have had; a man, the women he
> couldn't
|
|
|
| Re: Antwort von DUH (war: Chemikalienbelastete [message #216272 ] |
Do, 02 Februar 2006 19:49 |
|
Konrad Wilhelm schrieb:
>
> >Apfelsaft Apfelblüte naturtrüb, 100 % Saft, MHD: 30.11.06 gekauft bei
> >Aldi in Berlin-Schöneberg, verpackt in Elopak-Kartons. Meßwert: 60 µg/
>
> das ist also eine Konzentration von 0,06 ppm (parts per million)
Toll, und ich darf deswegen jetzt auf meinen Apfelsaft verzichten :-/
Wollte eben meinen Wochenvorrat wieder auffüllen, gehe nicht böses
ahnend einkaufen, und stehe vor einem Loch, wo vorher mal mein Saft war.
Gibts empfehlungen für eine Alternative, bis die Situation geklärt ist?
Martin
--
C.H.E.R.R.Y.:
Cybernetic Humanoid Engineered for Repair and Rational Yardwork
|
|
|
| Re: Antwort von DUH (war: Chemikalienbelastete Gertän [message #216300 ] |
Fr, 03 Februar 2006 11:00 |
|
Martin 'Cherry' Kirsch wrote:
> ...
> Gibts empfehlungen für eine Alternative, bis die Situation geklärt
> ist?
Jedenfalls keine TetraPaks kaufen, die stehen alle unter Verdacht. Auch
keine Glasflaschen wegen den Weichmachern/Kunststoffen in den
Verschlüssen.
Tja oder sich nicht kirre machen lassen...
-t.
|
|
|
