| wma und iPod [message #198343] |
So, 08 Januar 2006 17:29 |
|
Hallo,
ich m=F6chte mir ggf. einen iPod zulegen. Problem: gro=DFe Teile meiner
Musiksammlung sind in wma - weil mir gesagt wurde, die Klangqualit=E4t
sei bei gleichem Speicherverbrauch h=F6her als mp3.
Was soll ich am besten tun (au=DFer keinen iPod kaufen): die Sammlung
konvertieren (Nachteil: doppelte Files, Speicherverschwendung, und
Duplizierung von Rating etc.), warten bis ein iPod wma endlich
unterst=FCtzt, oder gibt es vielleicht spezielle Tools f=FCr dieses
Problemchen, welche die Konvertierung beim Synchronisieren vornehmen?
Danke f=FCr jegliche Tips!
Alex
|
|
|
| Re: wma und iPod [message #198346 ] |
Mo, 09 Januar 2006 10:46 |
|
Am 08.01.2006 17:29 Uhr schrieb "Alexander Fischer":
> ich möchte mir ggf. einen iPod zulegen. Problem: große Teile meiner
> Musiksammlung sind in wma - weil mir gesagt wurde, die Klangqualität
> sei bei gleichem Speicherverbrauch höher als mp3.
Ob das wohl stimmt?
> Was soll ich am besten tun (außer keinen iPod kaufen): die Sammlung
> konvertieren (Nachteil: doppelte Files, Speicherverschwendung, und
> Duplizierung von Rating etc.),
Wenn Du einen iPod kaufst, kommst Du der Komfortabilität wegen eh nicht an
iTunes vorbei, das aber kein WMA unterstützt. Allein deswegen solltest Du
dann in Erwägung ziehen, Deine WMA-Sammlung in eines der iTunes-kompatiblen
Formate zu konvertieren.
Aber dann fände ich es auch vernünftig, Dich von WMA beherzt zu
verabschieden, zum einen, weil ich die Aussage für falsch halte, zum anderen
der genannten Nachteile wegen.
> oder warten bis ein iPod wma endlich unterstützt,
Ich glaube nicht, dass das kommt.
Georg
|
|
|
| Re: wma und iPod [message #198347 ] |
Mo, 09 Januar 2006 14:15 |
|
Alexander Fischer <afish [at] firemail.de> wrote:
> die Sammlung konvertieren
Das geht zwar, wäre aber mit einem Qualitätsverlust verbunden. Außer Du
besitzt alle Original-Medien (CDs) und "rippst" die CDs alle nochmals
als MP3-Dateien, was vermutlich die "beste" Lösung wäre. MP3 mag zwar
inzwischen von anderen Formaten überholt worden sein (die dann bei
128KB/s schon eine Qualität liefern, die MP3 erst bei 160KB/s liefert),
aber MP3 wird praktisch von allen Geräten unterstützt, die anderen
"besseren" Formate aber eben (noch) nicht.
> warten bis ein iPod wma endlich unterstützt,
Dürfte unwahrscheinlich sein, daß Apple das proprietäre Microsoft-Format
sehr bald unterstützten wird.
> oder gibt es vielleicht spezielle Tools für dieses
> Problemchen, welche die Konvertierung beim Synchronisieren vornehmen?
Möglich, aber das wäre vermutlich doch etwas langsam, denn die
Konvertierung kostet ja auch Zeit.
--
Alexander
|
|
|
| Re: wma und iPod [message #198349 ] |
Mo, 09 Januar 2006 15:09 |
|
Hallo,
iTunes kann deine WMA Dateien automatisch in AAC Dateien umwandeln.
Voraussetzung: Es handelt sich dabei um DRM-freie Dateien.
Falls du die Dateien von einem Musikdownload-Portal hast, und diese daher
DRM
behaftet sind, bleibt nur TUNEBITE: www.tunebite.de
Gruß,
Christian
>ich möchte mir ggf. einen iPod zulegen. Problem: große Teile meiner
>Musiksammlung sind in wma - weil mir gesagt wurde, die Klangqualität
>bei bei gleichem Speicherverbrauch höher als mp3.
>
>Was soll ich am besten tun (außer keinen iPod kaufen): die Sammlung
>konvertieren (Nachteil: doppelte Files, Speicherverschwendung, und
>Duplizierung von Rating etc.), warten bis ein iPod wma endlich
>unterstützt, oder gibt es vielleicht spezielle Tools für dieses
>Problemchen, welche die Konvertierung beim Synchronisieren vornehmen?
|
|
|
| Re: wma und iPod [message #198350 ] |
Mo, 09 Januar 2006 18:53 |
|
Georg Puluj schrieb:
> Am 08.01.2006 17:29 Uhr schrieb "Alexander Fischer":
>
>> ich möchte mir ggf. einen iPod zulegen. Problem: große Teile meiner
>> Musiksammlung sind in wma - weil mir gesagt wurde, die Klangqualität
>> sei bei gleichem Speicherverbrauch höher als mp3.
>
> Ob das wohl stimmt?
Laut c't Test: ja, aber man sieht ja was man hat, wenn man MS Formate
nimmt...
(bei 192 kbit/s merkt man aber keinen Unterschied mehr, nur bei <128)
--
mfg, Matthias Wallner
Antworten bitte nur in die Newsgroup.
PGP Fingerprint: C0D6 87BF F43C 270C CEB9 6D31 C46B E643 7F64 72CF
|
|
|
| Re: wma und iPod [message #198351 ] |
Mo, 09 Januar 2006 18:57 |
|
Alexander Fischer schrieb:
> Was soll ich am besten tun (außer keinen iPod kaufen): die Sammlung
> konvertieren (Nachteil: doppelte Files, Speicherverschwendung, und
> Duplizierung von Rating etc.),
Du kannst die Lieder in MP3 konvertieren und die MP3s löschen.
Das hat aber Nachteile:
-) Wenn du den Windows Media Player 9 mit den Standardeinstellungen
verwendet hast um die WMAs zu erzeugen, dann hat der die Kopiergeschützt
und du kannst die nicht umwandeln.
-) Jede Konvertierung bedeutet, daß Qualität verloren geht.
Wieviel Files sind es?
Bei nicht allzu viel Dateien könntest du überlegen die Musik gleich in
192 kbit MP3s (oder AACs) zu rippen.
> warten bis ein iPod wma endlich unterstützt,
Vorher friert die Hölle zu (was aber letzten Sommer schon mal passiert ist)
> oder gibt es vielleicht spezielle Tools für dieses
> Problemchen, welche die Konvertierung beim Synchronisieren vornehmen?
iTunes macht das selber, wenn die WMAs keinen Kopierschutz haben.
--
mfg, Matthias Wallner
Antworten bitte nur in die Newsgroup.
PGP Fingerprint: C0D6 87BF F43C 270C CEB9 6D31 C46B E643 7F64 72CF
|
|
|
| Re: Tunebite (war: wma und iPod) [message #201208 ] |
Di, 10 Januar 2006 11:59 |
|
Am 09.01.2006 15:09 Uhr schrieb "Christian Wenzel":
> Falls du die Dateien von einem Musikdownload-Portal hast,
> und diese daher DRM behaftet sind, bleibt nur TUNEBITE:
> www.tunebite.de
Ist Tunebite das gleiche Prinzip wie Audio Hijack oder WireTap?
Georg
|
|
|
| Re: Tunebite (war: wma und iPod) [message #201209 ] |
Di, 10 Januar 2006 15:08 |
|
Tunebite spielt den Song im entsprechenden Player (also Windows Media
Player) ab (in bis zu 4-facher Geschwindigkeit) und nimmt das dann wieder
auf.
Das System wird automatisch konfiguriert. Preis liegt bei 14,95 Euro.
Gruß,
Christian
> Ist Tunebite das gleiche Prinzip wie Audio Hijack oder WireTap?
|
|
|
| Re: wma und iPod [message #201212 ] |
Di, 10 Januar 2006 17:33 |
|
Hallo,
danke an alle f=FCr die Antworten. Ich habe ungesch=FCtzte WMA-files, was
ja an sich eine gute Nachricht ist.
Ich nehme mit, da=DF
* mp3 mit 192 kbit die bessere L=F6sung ist als WMA, wegen der
Kompatibilit=E4t
* ich aber mit meinen WMAs nicht verloren bin, weil iTunes automatisch
umwandeln wird.
Drei Fragen dazu:
* Was ist AAC eigentlich f=FCr ein Format? Herkunft, Qualit=E4t,
Speichereffizienz? Und wo wird es verwendet?
* Wie wird die Konvertierung durch iTunes vorgenommen (WMA -> AAC auf
iPod)? Gibt es hierbei einen relevanten Qualit=E4tsverlust durch die
doppelte verlustbehaftete Komprimierung? Und, "sehe" ich als User etwas
davon (wie z.B. zwei files song.wma und song.aac) oder geschieht die
gesamte Konvertierung unsichtbar hinter den Kulissen (und ich habe halt
am PC song.wma und am iPod song.aac aber beide sehe ich nur als
"Song")?
* Die Umwandlung WMA->AAC nimmt sicher Zeit in Anspruch, oder?
Danke!
Alex
|
|
|
| Re: wma und iPod [message #201215 ] |
Di, 10 Januar 2006 19:32 |
|
Alexander Fischer schrieb:
> * Was ist AAC eigentlich für ein Format? Herkunft, Qualität,
> Speichereffizienz? Und wo wird es verwendet?
Guckst Du hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding
> * Wie wird die Konvertierung durch iTunes vorgenommen (WMA -> AAC auf
> iPod)? Gibt es hierbei einen relevanten Qualitätsverlust durch die
> doppelte verlustbehaftete Komprimierung?
Was ist relevant? Ich habe neulich mal das ALAC->AAC (Bitrate vergessen,
160kbps oder so)->ALAC Spiel über acht Generationen gespielt. Das ist
schon ganz schön bitter. Probier's doch einfach aus. Nichts wird durch
erneute Kompression besser.
> * Die Umwandlung WMA->AAC nimmt sicher Zeit in Anspruch, oder?
Sicher.
Oliver
|
|
|
