|
Sprinkler Systems
Uhaul move
Lawn care
Roses and trees
Ford Parts
Chrysler Parts
Lake Powell
New IPod Touch Apps
New IPhone Apps
IPhone Apps
IPad Information
IPad Apps
Android APPS
Android Games APPS
Android Systems
Android Tablets APPS and Beyond
Smartphone Apps
Smartphone Games Apps Repair and Tools
Tablet PC
Car Sharing Car Leasing
Tabler Pc
Fly Fishing
Toyota Cars
Vacation Rentals
Stock market
NYSE
SSE Stock
Freight & Shipping News
Gluten
Lactose
Gout
My Coupon Life
Campgrounds Check
Outdoor
Kitchen Design and Redoo
Bath Remodeling
Palm Springs
Las Vegas Vacation Tipps
Lake Powell Boating
Homes for lease
Electric and green Car Blog
Pearls and diamonds
Whatsapp and forget SMS Blog, What is Whatsapp App
Solar Panel Solar Energie Sun Power Blog
|
Miscellaneous / Verschiedenes » de.alt.fan.ipod » Re: 2. CfV: Auflösung von de.alt.admin und der Souveränität von de.alt.*
| Re: 2. CfV: Auflösung von de.alt.admin und der Souveränität von de.alt.* [message #173733] |
Mo, 21 November 2005 22:26 |
|
Thomas Hochstein - GVV schrieb:
>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>
>2. CfV: Ersatzlose Streichung des Anhangs A der Einrichtungsregeln und
> =C4nderung der Chartas der Gruppen dana und dang
> ************************************************************ **********
>
>Vorgeschlagen wird hiermit die ersatzlose Streichung des Anhangs A der
>Einrichtungsregeln. Es geht also um diesen Abschnitt:
>
>
>Das bedeutet, da=DF nach einem positiven Abstimmungsergebnis =FCber die=
sen
>Vorschlag die de.alt-Hierarchie =FCber das ganz normale Verfahren mit
>RfD, CfV, Zweidrittelmehrheit und mindestens sechzig Ja-Stimmen in dana=
>bzw. dang verwaltet wird....
>
Leider kein Scherz!
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
Die "feindliche =DCbernahme" von de.alt.* durch de.!alt soll initiiert
werden.
Bei Erfolg w=E4re z.B. die L=F6schung "unbequemer" Gruppen allein durch
Abstimmung m=F6glich, ohne dass die Nutzer einer solchen Gruppe etwas
dagegen unternehmen k=F6nnten. Aus diesem Grunde hat sich schon einmal
erfolgreich eine Gruppe gewehrt nach de.!alt "versetzt" zu werden.
Bitte abonniert news:de.admin.news.announce
um sp=E4testens dann entsprechend abzustimmen wenn der 2.CfV (Call for
Vote) zu diesem Vorhaben gepostet wird.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
2. RfD: Ersatzlose Streichung des Anhangs A der Einrichtungsregeln und
=C4nderung der Chartas der Gruppen dana und dang
************************************************************ **********
Ich schlage hiermit die ersatzlose Streichung des Anhangs A der
Einrichtungsregeln vor. Es geht also um diesen Abschnitt:
| Anhang A. Sonderregel f=FCr Einrichtungen und L=F6schungen von Gruppen =
in
| ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~
| de.alt.* sowie =C4nderungen ihrer Attribute:
| ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
| Diese Sonderregel gilt _ausschlie=DFlich_ f=FCr Verfahren zur
| Einrichtung oder L=F6schung von Gruppen in de.alt.* sowie f=FCr
| Verfahren zur =C4nderungen der Attribute von Gruppen in de.alt.*,
| nicht aber bei analoger Anwendung der obigen Regeln f=FCr andere
| Verfahren.
|
| Hier ist alles viel einfacher. Die Grundregel lautet hier: Fairne=DF.
|
| Eine Einrichtung einer Gruppe in de.alt.* l=E4uft folgenderma=DFen ab: =
Man
| fragt in de.alt.admin, ob jemand Einw=E4nde gegen die vorgeschlagene
| Gruppe hat, wartet fairerweise lang genug, damit sich auch wirklich
| jemand beklagen kann (die Antwortzeiten liegen -- trotz mittlerweile
| nur noch geringer Verz=F6gerungen beim Transport -- immer noch im
| Bereich mehrerer Tage, =FCblich ist daher eine Wartezeit von 7 Tagen),
| und schickt, wenn der Protest nicht allzu heftig war, einfach die
| newgroup-Message.
Das bedeutet, da=DF nach einem positiven Abstimmungsergebnis =FCber diese=
n
Vorschlag die de.alt-Hierarchie =FCber das ganz normale Verfahren mit
RfD, CfV, Zweidrittelmehrheit und mindestens sechzig Ja-Stimmen in dana
bzw. dang verwaltet wird und daher die Chartas dieser Gruppen einer
Anpassung bed=FCrfen.
| de.admin.news.announce RFDs, CFVs, Zwischen- und Endergebnisse.
| <moderator [at] dana.de> (Moderated)
|
| Charta:
|
| In dieser Gruppe werden Diskussions- (RfD, Request for Discussion) und
| Abstimmungsaufrufe (CfV, Call for Votes), Abstimmungsergebnisse und
| Listen laufender Verfahren betreffend die Einrichtung, Entfernung und
| Ver=E4nderung von Gruppen unter de.* (ohne de.alt), die zugeh=F6rigen
| Kontrollnachrichten, sowie Administration, Regelwerk und Moderation
| betreffende Artikel gepostet.
| de.admin.news.groups Diskussionen ueber (neue) Newsgruppen.
|
| Charta:
|
| Diskussionen =FCber =C4nderungen der Gruppenstruktur von de.*
| (ohne de.alt): Einrichtung und L=F6schung von Gruppen sowie =C4nderunge=
n
| der Gruppenattribute Name, Kurzbeschreibung, Status und Charta.
Aus beiden Chartas sollte "(ohne de.alt)" gestrichen werden, so da=DF der=
neue Wortlaut wie folgt w=E4re:
| de.admin.news.announce RFDs, CFVs, Zwischen- und Endergebnisse.
| <moderator [at] dana.de> (Moderated)
|
| Charta:
|
| In dieser Gruppe werden Diskussions- (RfD, Request for Discussion) und
| Abstimmungsaufrufe (CfV, Call for Votes), Abstimmungsergebnisse und
| Listen laufender Verfahren betreffend die Einrichtung, Entfernung und
| Ver=E4nderung von Gruppen unter de.*, die zugeh=F6rigen
| Kontrollnachrichten, sowie Administration, Regelwerk und Moderation
| betreffende Artikel gepostet.
| de.admin.news.groups Diskussionen ueber (neue) Newsgruppen.
|
| Charta:
|
| Diskussionen =FCber =C4nderungen der Gruppenstruktur von de.*: Einricht=
ung
| und L=F6schung von Gruppen sowie =C4nderungen der Gruppenattribute Name=
,
| Kurzbeschreibung, Status und Charta.
=C4nderungen zum ersten RfD
*************************
* L=F6schung de.alt.admin weggefallen
* =C4nderung der Chartas von dana und dang hinzugekommen
Begr=FCndung
**********
Siehe erster RfD, wobei hier darauf hinzuweisen ist, da=DF sich Hanno
Wagner ausdr=FCcklich dagegen verwahrte, so verstanden zu werden, wie ich=
ihn verstand. Wir haben uns auf "Mi=DFverst=E4ndnis" geeinigt.
In der dem ersten RfD folgenden Diskussion sind nat=FCrlich
Gegenpositionen aufgetaucht, von denen ich einige hier herausgreifen
und dazu Stellung beziehen m=F6chte:
* Der Proponent hat sich nicht ausreichend mit dem Funktionieren von daa
auseinandergesetzt und ist kein Regular der Gruppe.
Abgesehen davon, da=DF ich die Aussage bei aller Bescheidenheit ;) f=FCr
falsch halte, ist dieser Punkt vollkommen irrelevant. Das ist argumentum
ad hominem (Proponent ist doof -> seine Aussage kann nicht stimmen) und
derart gezogene Schl=FCsse sind weder logisch noch sachlich als korrekt
und/oder entscheidend anzusehen.
* Das Einrichtungsverfahren funktioniert f=FCr die Regulars und es ist
nicht in Ordnung, ihnen das zu nehmen. man Foermchen_wegnehmen
Das Regelwerk f=FCr =C4nderungen am Gruppenbestand von de.All ist nicht
dazu da, einigen wenigen eine "Spielwiese" zu bieten, auf der sie sich
austoben k=F6nnen. Es ist dazu da, eine m=F6glichst effektive und nicht
zuletzt effiziente Administration von de.All unter Einbeziehung der
Meinung der Nutzer von de.All (auch von "Neulingen") zu erm=F6glichen.
* Wenn die Administration nach dieser Regel nicht gut funktioniert,
sollte man die Regel =E4ndern und nicht abschaffen.
Das w=E4re im Prinzip eine M=F6glichkeit, wenn denn jemand einen sinnvoll=
en
und halbwegs durchdachten Vorschlag h=E4tte, wie man die Regeln so =E4nde=
rn
k=F6nnte, da=DF der besondere Charakter des Einrichtungsverfahrens nach
Anhang A erhalten bliebe und der gleichzeitig eine Verbesserung der
Zust=E4nde sicherstellen w=FCrde. Ein derartiger Vorschlag ist leider nic=
ht
in Sicht, so da=DF mir nur mit Charles de Gaulle zu sagen =FCbrigbleibt:
Es ist besser, unvollkommene Entscheidungen durchzuf=FChren, als st=E4ndi=
g
nach vollkommenen Entscheidungen zu suchen, die es niemals geben wird.
Die urspr=FCnglich angedachte L=F6schung der Gruppe de.alt.admin wird von=
mir nicht l=E4nger proponiert, da sich einige gegen eine Verkn=FCpfung de=
r
Verfahren ausgesprochen haben und sogar Stimmen laut wurden, die eine
Zul=E4ssigkeit einer Abstimmung selbst in einem kaskadierten Verfahren
bezweifelten. Da die Charta der Gruppe keine administrative Kompetenz
f=FCr de.alt.admin behauptet, sehe ich keinen Grund, eine L=F6schung nich=
t
auf sp=E4ter zu verschieben. M=F6glicherweise wird die Gruppe ja auch zu
einer funktionierenden de.alt-Metagruppe.
Abstimmungsmodalit=E4ten
**********************
=DCber diesen RfD wird in einem Abstimmungspunkt abgestimmt werden. Daf=FC=
r
ist eine Sonderregel n=F6tig, da hier eine nach den Regeln nicht erlaubte=
Verkn=FCpfung zwischen einer Regel=E4nderung und zwei Charta=E4nderungen =
vor-
liegt. Mir wurde von meinem Verfahrensbetreuer mitgeteilt, da=DF das sein=
mu=DF, um m=F6gliche Inkonsistenzen zu vermeiden.
mfg
Bj=F6rn Wunschik
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQCVAwUBQ1/PiIBiK4JYrMKBAQH9ZgQAtkOm1W3Aq3x8wSMXwb9iQYy0GOwM oF0l
4cokl3vFoYKVTsbPYl+AvCILqjWiPQRPxKrDSdksg/RWThPtL/7e1KGIiPmX /4fy
hszAvzZAU0YKqkzaJ7dkgm6SMMdfHTMGQ5nzRz3paVkLkEO7YS6bX09Lpt7C 1k6x
rnnfOkjQT2E=3D
=3DDqw2
-----END PGP SIGNATURE-----
--=20
Fertige Artikel f=FCr de.admin.news.announce, Einspr=FCche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <moderator [at] dana.de>. Bitte keine
Diskussionsbeitr=E4ge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/mod>.
|
|
|
Gehe zu:
aktuelle Zeit: Do Mai 24 13:00:35 CEST 2012
Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0,04222 Sekunden |
